La hora del Pueblo

Las "noticias" como publicidad - Edward Bernays y las Relaciones Públicas

2012-01-22T17:29:00.003-06:00

Edward Bernays (1891-1995), es considerado uno de los principales pioneros de las relaciones públicos y la propaganda. Sobrino de Sigmund Freud, popularizó el uso de la psicología en las campañas publicitarias y fue un gran promotor del psicoanálisis en Estados Unidos. En esta primera cápsula sobre el tema, veremos una de las principales técnicas de propaganda utilizadas por Bernays:

Las "noticias" como herramienta de propaganda. Como el concepto lo sugiere, esta técnica consiste en crear reportajes, comunicados de prensa por organismos o difundir noticias con el fin no de informar sobre hechos de actualidad, sino con el objetivo de influir en las actitudes de la población. Una de las campañas más exitosas de Edward Bernays es lo que se conoció como las "Antorchas de la Libertad". Con el fin de promover una mayor venta de cigarros, Bernays se da a la tarea de acabar con la idea de que era impropio para una mujer fumar en público. Contrata a un grupo de mujeres para que durante un desfile saquen cigarros y fumen. Por otro lado, se encarga de que en el evento haya suficientes fotografos y reporteros para dar a conocer esta "protesta" de mujeres "feministas" que en un acto de reivindicación deciden encender las "Antorchas de la libertad" para exigir la igualdad entre hombres y mujeres. Fue una campaña publicitaria bastante exitosa, la venta de cigarros a mujeres aumenta considerablemente.

Cabe señalar que aunque parte de esta estrategia es la "compra" de opiniones favorables a través de "regalos" a promotores de opinión o de brindar patrocinios a asociaciones; la belleza de esta técnica es que existen muchas personas que se incorporan a la promoción sin conciencia y sin costo para la compañía que puso en marcha la campaña publicitaria. Por ejemplo, sin duda hubo muchas mujeres que en verdad creyeron que el fumar era una conquista social para la mujer y encendieron sus "antorchas de la libertad" sin sospechar que detrás del movimiento en realidad había un interés comercial de vender más cigarros.

Moraleja. Tenemos que aprender a ver las noticias con el mismo escepticismo que vemos los anuncios de productos milagro que nos prometen bajar 20 kgs sin dieta y sin ejercicio. En especial, cuando vemos por todos lados (periódicos, radio, televisión) diferentes noticias que giran sobre un mismo tema; no está de más empezar a sospechar que es lo que nos quieren "vender" a través de esas "campañas de conciencia". Hay que tener en cuenta que, a veces, las noticias no son noticias sino campañas publicitarias.

Rosa Jaramillo

Si quiere recibir el boletín mensual de "Profesionistas por la Democracia",

coloque su dirección aquí:

Subscríbase a la lista de correos

For Email Marketing you can trust

¡ Indígnate!

2012-01-22T12:40:00.001-06:00

Por Yvonne V. Arballo

En la semana del 9 al 13 de enero del 2012, tres noticias vergonzosas me estremecieron: La primera de ellas, reportada por el Periódico La Jornada el 9 de enero señala que el secretario de Hacienda José Antonio Meade y el secretario de Agricultura se negaron a firmar la autorización de un acuerdo aprobado por el Congreso para destinar 10 mil millones de pesos para rescatar a 22 Estados de la República que están al borde de la hambruna debido a las sequías que azotan al país, originadas por el cambio climático. Por si esto fuera poco, el mismísimo Presidente de la República vetó el acuerdo que podía atenuar la desesperación por la carencia de agua potable y comida en el campo mexicano.
La segunda de estas noticias, estrechamente relacionada con la anterior, fue reportada por Excélsior el 11 de Enero. La Diputada Federal por Oaxaca durante el mandato de Ulises Ruíz, Sofía Castro Ríos gestionó a través del Programa Norma Estatal, mismo que no es auditable por la Federación, la nadería de 100 millones de pesos para comprar una planta productora de mezcal que valía 37 millones. Por si este fraude fuera poco la productora de mezcal fue un regalo para su propio hermano José Castro Ríos.
La tercera de ellas, no menos abyecta que las anteriores fue también reportada por Excélsior el 12 de enero. El ex secretario de salud del Estado de Puebla bajo el gobierno de Mario Marín fue detenido por enriquecimiento ilícito. El compadre de Marín, José Alfredo Arango García fue detenido por no poder comprobar la bagatela de 628.7 millones de pesos de su gestión. El gobierno estatal descubrió que el muy desvergonzado escrituró, entre el 2002 y 2008, la fruslería de 20 propiedades valuadas en 54 millones de pesos, cantidad inimaginable de alcanzar con su sueldo de secretario. Por lo que se le fincaron responsabilidades por enriquecimiento ilícito.
La desvergüenza de esta gentuza no tiene límites. Imagínese usted lector, solamente en estos dos casos que se hacen públicos estamos hablando de casi mil millones de pesos que dos indecentes personas dse embolsaron con total descaro desvergüenza. Millones de pesos que salen de los impuestos recaudados por el fisco, por lo tanto del dinero público. Su dinero y del mío y el de todos los que trabajamos y pagamos IVA, impuesto sobre la renta, sobre producto del trabajo y todos los impuestos que se han inventado.
Pero la ruindad no para ahí, el erario público sirve para pagar sueldos y prebendas millonarios a los políticos de “alto nivel”; sirve para que estos mismos que devengan en un mes lo que un obrero gana en un año y una servidora domestica en dos o tres, se roben a manos llenas el dinero colectivo. Sin embargo, el erario público no sirve para aliviar la pobreza y la hambruna que está por desencadenarse en el campo mexicano, porque el “presidente del empleo” argumenta que “no puede sacarse el dinero de la manga”.
El proceder de todos estos “servidores públicos” tramposos e indecentes es de una inmoralidad indignante. ¿En qué país vivimos? ¿De qué están hechos nuestros líderes? ¿Por qué no nos importa lo que le pase a los otros mientras no me pase a mí o a mi familia? ¿Hasta donde vamos a llegar para cobrar conciencia de que el bienestar social depende de que todos y cada uno nos involucremos en los asuntos de este país?

¡Por lo menos indígnate ante tanta vileza y abyección!

Si quiere recibir el boletín mensual de "Profesionistas por la Democracia",

coloque su dirección aquí:

Subscríbase a la lista de correos

For Email Marketing you can trust

El costo de los fraudes electorales

2012-01-22T12:17:00.003-06:00

Hace unos cuantos días escuché una explicación de por qué Estados Unidos es el único país del continente donde no se dan cuartelazos ni golpes de Estado; al escuchar la afirmación pensé en ejemplos como Canadá y quizás Brasil para refutarla, pero el razonamiento me dejó sin posibilidades de hacerlo: Estados Unidos es el único país de América que no cuenta con una embajada de Estados Unidos.

El argumento no es exclusivo del caso referido, todas las naciones con vocación imperial han sido iguales a través de la historia, trátese de Roma, de Venecia, de Inglaterra, de Alemania o de Rusia, los países dominantes han tenido siempre la inclinación o quizás la necesidad de alinear a los gobiernos en su esfera de control, a sus propios intereses, sin reparar en lo más mínimo en los costos que sus imposiciones impliquen para los países dominados.

Artículo completo en La Jornada

“”Aiga sido como Aiga sido””

2012-01-22T12:04:00.001-06:00

Elecciones en un colegio de profesionales en Tijuana.
O La demostración, que la corrupción y la demolición
de valores y principios
Son hechos históricamente
Registrables y comprobables.

En un Colegio de profesionistas de Tijuana, hemos vivido una experiencia, que es una muestra fehaciente del grado de deterioro a que ha llegado la educación superior en México.
La institución, que fue fundada hace cuarenta años, con una membresía de treinta socios iniciales, y que presumía representar los intereses y aspiraciones de los profesionistas de este género, residentes en Tijuana. Se dio unos estatutos, que como toda asociación moderna, establece la forma de administrar sus funciones y de elegir, cada dos años, su mesa directiva.
Este colegio, como institución pública, tiene papeles sociales muy importantes. La primera es la gremial, pues se supone que es la institución defensora de los intereses económicos y laborales de los socios. La otra no menos importante, es la que, la institución es responsable de la creación y vigilancia de códigos de calidad que deben respetar, tanto los mismos profesionales en su práctica, como toda la sociedad.
Finalmente, por su naturaleza y por mandato de ley, la ley de profesiones, es un órgano de consulta y opinión técnica para el estado en forma de gobierno.
Por estas funciones, Los colegios de profesionales, son importantes para el estado, pues son instituciones de interés público, y sus opiniones autorizadas en relación a la actuación de los gobierno, son muy importantes y de gran peso social. Pues representan la opinión de la generalidad de los expertos, que se convierte en la voz autorizada de la sociedad. Por esta razón, es muy común que los gobiernos, de alguna u otra forma, intenten tener algún tipo de control sobre la voz y opinión de los colegios, sea de forma fehaciente, mediante arreglos y componendas económicas, sea a través de la compra velada de las opiniones de los socios directivos, que ponen en el mercado la voz autorizada.
Pues bien, el colegio al que nos referimos como botón muestra de los valores democráticos que realmente permean a la sociedad, debía tener elecciones para renovar a su mesa directiva en el mes de diciembre pasado. De acuerdo a Estatutos, se instituyó el colegio electoral que realizó las funciones institucionales para obtener, mediante elección universal, la nueva mesa directiva.
Siguiendo las reglas, dos planillas se registraron oficialmente. Y de acuerdo a estas mismas reglas internas, se llevo a cabo el evento electoral, en el sitio, día y horario que marcan las mismas.
Un resultado inesperado, nació del evento electoral. Ochenta socios en uso de sus plenos derechos, votaron, eligiendo cuarenta, una planilla y exactamente otros cuarenta, a la otra planilla, de donde se deduce aritméticamente, que la suma de los resultados, no dieron como consecuencia, una elección. Se dio como se dice coloquialmente un empate de votos. Hubo elección individual, pero no hubo colectiva.
Aquí viene la prueba de fuego, del acervo de valores que privan en la institución profesional.
Ante la situación de empate, el colegio electoral, se encontró frente a la dificultad de no poder cumplir con lo mandado por los estatutos de la institución, que dice, que una vez realizada las elecciones, el consejo electoral, informa lo procedente a la mesa directiva en funciones, la cual debe de organizar la entrega de la administración, oficialmente, en la primera asamblea ordinaria del mes de enero del año de relevo, a la nueva mesa directiva, nacida de las elecciones previas. Momento en que a su vez, en automático, se disuelve el consejo electoral.
Como los estatutos, a pesar de haber sido redactados hace más de cuarenta años, no contemplan la condición de empate de la elección de nueva mesa directiva. El consejo electoral, discutió, junto con la participación de las planillas contendientes, qué hacer, ante la situación no prevista por las reglas.
Se propusieron diversas medidas, ninguna de ellas fue la de repetir el proceso electoral, que hubiera mandado cualquier práctica realmente democrática.
Al hacer cuentas, el consejo electoral observo que habían, el día de las elecciones, ochenta y tres socios con plenos derechos para votar, y que sólo habían votado ochenta, por lo cual se deducía, que existieron el día de la elección, tres socios que no votaron, y que bastaba que estos se expresaran, para que, dándole la oportunidad de decidir, ellos se convirtieran en los verdaderos electores del colegio.
Decidió entonces, el colegio electoral, ahora enriquecido con las opiniones de las planillas, que unos días después se llevara a cabo la ampliación del plazo de elección, fijándose un horario de las doce a las seis de la tarde el día seleccionado.
Con estos datos en mente, se hizo una invitación por internet y mediante un periódico de mayor circulación, a los socios que no habían votado, para realizar la votación acordada, por el consejo electoral.
El día y hora para el evento convocado, no sólo no se presentaron los ochenta y tres con derecho a voto, pues la época de navidad y vacaciones de fin de año impidió un nuevo consenso completo. Sino que el número de votantes disminuyo notablemente.
Como por otro lado, se acordó ampliar el plazo de pago de cooperaciones, que dan la calidad de plenos derechos, entre otros el de votar y ser votado; veinte seis socios rezagados, se presentaron a pagar y votar hasta el momento del cierre oficial del plazo prescrito. A los que ya habían votado y que se presentaron al evento, no se les permitió votar. Sólo podían votar, los que no habían votado el día de las votaciones oficiales. Es decir, sin ofender, definían la elección, los que no cumplieron en tiempo y forma.
Como de nuevo, a las seis de la tarde, se contabilizaban veintiséis votos que eran pares, ante la eventualidad de un nuevo empate, el consejo electoral, aprobó esperar a un socio más, que había ofrecido votar por teléfono, pero que estaba fuera de la plaza, y hubo que esperarlo hasta ya pasado el momento del cierre oficial que habían sido convocado públicamente.
Como consecuencia de estos hechos, dos protestas por sendos socios, fueron presentadas al colegio electoral, así como dos cartas de inconformidades por vicios y otras faltas que presentaron las planillas, lo cual obligo al Colegio Electoral, a considerar las solicitudes, convocando a una autoridad moral del colegio, el consejo consultivo, para que participara en la exposición de las protestas recibidas, así como emitiera una opinión o varias opiniones, que guiaran el proceder y buen juicio del consejo electoral.
El consejo consultivo, que se integra por la nomina de ex presidentes del colegio que no tienen funciones en otros órganos de gobierno, tiene capacidad de conocimiento, deliberación y de opinión. Sus funciones, son como su nombre lo indica, dar consejos a la autoridad del colegio, sobre diversos asuntos que le interese a esa autoridad consultar. Sus opiniones son eso, voces autorizadas que toma la autoridad en cuenta para normar su conducta.
En principio, no se invito a todos los consejeros, pues el consejo electoral considero, que sólo participarían con voz y voto en estos eventos de consulta, sólo aquellos socios que estuvieran con plenos derechos, es decir, sin adeudos con el colegio. Así, que de aproximadamente veinte consejeros, sólo asistieron diez de ellos.
Instituidos en un singular jurado, el consejo electoral, ahora sumado al consejo consultivo, tomó conocimiento de las protestas de los socios, respecto a la ilegalidad de la elección y sobre otros hechos que representaban una violación de los estatutos por escamoteo de información electoral oportuna a las planillas una, y la denuncia, de compra de votos, mediante el pago de adeudos a la tesorería del colegio, a socios simpatizantes a cambio de un voto favorable. Otra carta de denuncia más.
El pseudo jurado, acordó por el método de voz dominante, que los manifestantes de inconformidades, las expresaran y se fueran una vez hecho esto, del recinto, para que luego, el pseudo jurado deliberara y finalmente acordara, lo que debiera que acordar, que era finalmente, si la elección realizada era legítima o no.
Alguien del consejo consultivo, opino, que lo que allí se había escuchado en las manifestaciones de protesta, por parte de una planilla, no tan solo era una falta al estatuto que se podía corregir, como el de la legalidad e improcedencia de la elección, sino que una planilla, manifestó hechos criminales, como es la compra de votos, que en cualquier sociedad, actualmente representa un delito electoral. Y esto debía de considerarse serenamente.
Los hechos allí ocurridos, se encuentran grabados en un material reproducible que filmo la cámara de video que proveyó el Presidente del Colegio Electoral, para constancia de los historiadores y para que, según expresó, ante la protesta de algunos de los presentes, quedara constancia fehaciente de lo que allí se hizo y se dijo.
En la constitución del pseudo jurado, un consejero asistente, pregunto a otro consejero, si su presencia obedecía, a que fuera consejero por ser un expresidente o en su calidad miembro de una de las planillas en discusión. Ya que tal situación, representaba un conflicto de intereses en opiniones y votaciones que se dieran al tenor del tema.
La respuesta fue obvia, venía como consejero consultivo y como tal votaría.
Violando una vez más los estatutos, el consejo consultivo, convertido en jurado electoral, ignorando las cartas presentadas y el destino de las respuestas correspondientes, decidió ir rápidamente al objeto de su interés, decidir la legalidad de la elección y designar a una planilla ganadora. Para dar visos de legalidad, se autonombró un secretario, se realizo una minuta y se registraron en tal documento, textos que no firmaron todos los participantes.
Aiga sido como aiga sido”.
Un consejero protestó por el procedimiento que era violatorio del espíritu de los estatutos. Se estaban realizando actos públicos y sociales que no estaban ordenados por nuestras reglas internas.
Pero sobre todo, lo ahí denunciado, ofrecía las apariencias de violaciones graves a los derechos de los socios del colegio, como es la compraventa de votos electorales. Que puede tener el carácter de un crimen. Violaciones que podían constituirse en pruebas de ilegitimidad de la representación social del colegio con las consecuencias jurídicas, económicas y fiscales que esto representa.
Las violaciones continuaron el día que el consejo electoral había convocado para estudiar la situación. El consejo consultivo, se autonombró unilateralmente en juez y emitió una resolución tomada por mayoría discutible, sobre la legalidad de la elección y sobre el triunfo legítimo de una planilla.
Por otro lado, el Presidente del Consejo electoral, declaró que no había habido una elección y que se negaría a firmar, cualquier documento que dijera lo contrario. El secretario del consejo electoral, entonces, se autonombró el Presidente del Consejo Electoral, asumiendo que la negativa del Presidente de firmar, representaba una renuncia al puesto legítimo de Presidente. Y emitió un documento autonombrándose el Presidente del Colegio Electoral en funciones. Desde luego existe este libelo.
Aquí no terminan los hechos. En la primera asamblea de mes de enero de 2012, los socios interesados asistieron a esta primera reunión. El Consejo Directivo en funciones, asumió su papel de dirigir la asamblea y al momento de poner a consideración el orden del día un abogado, que es también socio del colegio de profesionales que no son abogados, interpeló al Consejo Directivo en funciones, diciéndoles, en su carácter de abogado de parte, que estaba obligada la mesa directiva en funciones a considerar esa Asamblea General como la de la toma de posesión, como dice el estatuto.
Ante la impertinencia del abogado, otros socios tomaron la palabra y, rumbo al desorden, se propuso a un moderador para que se pusiera orden en la sala. Se observaba, por el carácter de turba de la asamblea, que había el interés manifiesto de que una planilla, la que se presumía la ganadora por un voto, después de tan espinoso recorrido, tomara posesión sin haberse obtenido un dictamen en regla del Consejo Electoral.
El Presidente del Consejo Electoral informó que no había un triunfador y que la Asamblea General determinara que hacer. Nadie tomó en cuenta la declaración honesta del Presidente del Consejo Electoral, sino al contrario, algunos socios parciales lo increparon y le insultaron acusándolo de haber creado el embrollo, pues él no había tenido el valor o la fuerza para parar los acontecimientos.
El madruguete acostumbrado en estos foros fue la tónica de la Asamblea. Alguien expuso que lo que había pasado, significaba un baldón sobre el Colegio y que lo mejor era repetir la elección y de esta forma entrar de nuevo a la legalidad. Pues hasta ahora no había violación sino únicamente la experiencia de la ausencia de un Estatutos eficiente que contemplaran qué hacer con los casos de empates en las elecciones. Sin embargo, el prejuicio contaminado con alcohol, inclusive, tenía ya el propósito de imponer un resultado sin consenso. Dos socios presentes manifestaron estar con un grado de alcohol en la sangre más allá de lo razonable y tomaron la palabra, una y otra vez, ante la impavidez de la Asamblea, sin que los moderadores pusieran orden en sus intervenciones.
La falta de valores éticos llevó al punto de que se realizara una votación de la Asamblea, una violación más del estatuto, pues la Asamblea nunca se declaró legítima, considerando los votos con derecho.
Para que se decidiera, mediante sufragio, si se dejaba que la mesa directiva cuestionada y ahora espuria tomara posesión y protestara cumplir y hacer cumplir el Estatuto y demás cosas que se protestan en estos casos. Crear el desorden fue la táctica eficaz del abogado y le dio resultado.
Por una votación de veintinueve contra veintiún votos, contabilizados según la lista de socios con goce de plenos derechos, se acordó en la Asamblea decidir por la toma de posesión, dejando a salvo el derecho de los inconformes, según expresó el abogado socio, de protestar los hechos ante alguna autoridad que quisiera escuchar.
En una situación de fondo irregular, la nueva planilla “”protesto”” cumplir y hacer cumplir los estatutos. Cosa que obviamente estaban contradiciendo.
Sólo nos queda expresar, como quedó, como escuela en el sexenio: “aiga sido como aiga sido”. Se eligió la mesa directiva de manera irregular, de una institución que no merece pasar por esta experiencia, pero que por la degradación moral y la pérdida de valores sociales, sigue permitiendo que en la sociedad continúe creyendo, que el fin justifica los medios.
En tanto que en el amplio campo de la sociedad mexicana se insiste en la democracia como forma legítima y moderna de elegir a los gobiernos, en las sociedades intermedias, llámense, universidades gremios, ONG’S, u organizaciones profesionales, que son las del más alto nivel cultural, es el cochupo y el escamoteo de votos, incluyendo la compraventa de ellos, la verdadera forma de elegir y vivir la democracia.
Podemos concluir de estos hechos, que la mesa directiva de ese Colegio, no es legítima y que la sociedad no puede contar con una asociación que no respeta los valores que ella intenta respetar hasta con el peso incuestionable de la ley.
Que el valor de una sociedad de profesionales, que no representa a todos los profesionales de la ciudad, se reduce al valor que le dan los gobiernos a las sociedades intermedias para avalar los desgobiernos, las acciones que van en contra de los intereses de la sociedad y más que todo, abonar a la corrupción que mantiene el estado de cosas que nadie quiere cambiar.
Si queremos ver realmente qué valores éticos está dispuesta a defender una sociedad, veamos aquellos que defienden sus organizaciones de profesionales, de académicos, de universitarios que abrevaron en los decantadores de valores éticos y morales de la nación.
Lo que aquí relatamos, no es una ficción o invento de cosas salidas de la imaginación. Lo que aquí hacemos constar y existen muchos testigo de ello, son hechos ocurridos en un colegio de profesionales de Tijuana, que pretende representar a todos los de su género, ante el estado y ante el gobierno.
Deseamos que sea la mayoría a la que abrace la razón y la ética, mas los hechos nos dicen que no es así, los respetuosos de los valores no son mayoría. Y esto nos recuerda el viejo verso castellano del siglo XV:
Vinieron los sarracenos
Y nos molieron a palos
Dios, siempre está con los malos
Cuando son más que los buenos.

Henry A. Castro.
Tijuana, California, México.
Invierno 2011 2012.

La televisión, el opio del pueblo

2011-12-11T20:10:00.000-06:00

Hace poco menos de dos siglos, Carlos Marx, consideraba que “la religión era el opio del pueblo”. Entre otras cosas, porque la religión controlaba la educación en la mayoría de países, educaba para servir a los burgueses y aristócratas; reprimía la creatividad, la innovación y el aprendizaje autónomo (la Santa Inquisición y el Santo Oficio). En el transcurso de ese periodo, la educación ha transitado parcialmente al poder público, compartido con la iniciativa privada (religiosa y no religiosa). Esa transición en algunos momentos fue cruenta. Sin embargo, a partir, de la última mitad del siglo XX, la televisión, sin enfrentamientos ha asaltado el poder a las instituciones públicas y religiosas, y se ha convertido en el principal educador y manipulador en muchos países. Tanto a la religión como a los gobernantes y políticos, los concesionarios de la televisión le han ofrecido promover los valores universales y la de los grupos gobernantes para conservar las relaciones económicas y de poder entre la clase gobernante, la “prole” y los “pendejos” (como Peña Nieto les enseñó a sus hijos).
Ni los religiosos ni los políticos, se dieron cuenta de lo que le entregaban a uno o dos concesionarios, cuyo objetivo no era el espiritual ni el de servicio, sino claramente el de hacer dinero y con ello convertirse en un factor de poder, tanto para las decisiones públicas como para las espirituales.
De tal manera, que desde finales del siglo XX y en el siglo XXI, el factor de poder más importante, en los países con bajos niveles de educación, ha sido la televisión. Las religiones y los partidos han estado a disposición de los concesionarios de la televisión. Los principales concesionarios actúan como si fueran “el Papa”, los miembros del consejo de administración, como si se trataran de “cardenales”, y los periodistas como “Diáconos”. Es así como los contenidos de aprendizaje emitidos en la televisión, mediante las telenovelas y las comedias promueven la discriminación a los indígenas, a los negros, a los morenos, a las personas con exceso de grasa, a quienes tienen labio leporino, y a los que llaman ignorantes, etc. Los identifican como la “prole” o como “los pendejos” en contraste con los inteligentes blancos y criollos (como el Papa, cardenales y diáconos de televisa), los que viven del cuento de ser de “la alta”, los pillos, los que ganan el dinero inescrupulosamente, los que violan las leyes, los trepadores, los embusteros, y los transas en general.
La TELEVISION, pasa mas tiempo “ educando’ o “maleducando” a los niños y a los adultos, que los profesores, las escuelas, los médicos o el sistema sanitario; pasa la televisión mas tiempo que los padres, los sacerdotes o los pastores. En los programas de análisis como “tercer grado”, quienes no coinciden con la línea editorial del “Papa”, son ignorantes.
Las implicaciones de esta realidad es enorme: “El Papa” de la televisión, el Sr. Azkarraga, da las órdenes y paga, para que sus cardenales y diáconos encumbren o acaben con un personaje público, sea político o religioso. Primero pega y después negocia. Así lo ha querido hacer con Creel, con AMLO, con Cordero, con Vázquez Mota, con Calderón y con Fox.
El Papa (Azkarraga), esta decidido a encumbrar, a costa de los intereses de la clase media y empresarial (y de los que menos tiene), al padre que culpó a su hija de errores cometidos por una educación negligente basada en la televisión y en el descuido. Parece obvio que el Sr. Peña, por sus compromisos de trabajo y afectivos, no tuvo tiempo de dedicarse a la educación de sus hijos, y se los encargo a TELEVISA. Y en lugar de aceptar su responsabilidad como padre, la regañó públicamente. Pobre niña, el gobierno no debería permitir ese tipo maltrato. Un hombre que esta dispuesto a culpar a su hija de lo que es su responsabilidad (en muchos países los padres son responsables de lo que hagan sus hijos hasta los 18 años de edad), es un hombre que fácilmente culpara a los ciudadanos cuando se equivoque en sus decisiones.
Las implicaciones del poder absoluto del Sr. Azkarraga y del Sr. Salinas, son evidentes. La población depende de la desinformación que ellos transmiten e intoxican, del establecimiento de relaciones de dependencia con el conocimiento transmitido y dirigido por un grupo con un enorme conflicto de interés. Conflicto que no es espiritual ni de servicio público, esta relacionado con la codicia por todos los medios. La televisión es un negocio que enajena, que embrutece, que intoxica, que crea televiso-dependientes y que influye en más del 90% de la población mexicana. Por lo tanto, se puede decir que los hechos demuestran claramente que la Televisión en México es el opio del pueblo.
En ese contexto, el mas claro adversario de AMLO, no es Enrique Peña Nieto, sino la televisión y en especial TELEVISA.
Los últimos programas de Tercer Grado y las columnas de esos periodistas en el Milenio o en el Universal, así lo prueban. Solamente un grupo de arrogantes, que creen que obedecen a la máxima autoridad económica, moral y política, y que le tienen sin cuidado las leyes y la moral pública, se dedican a emitir juicios parciales a favor de un fracasado padre de familia y socio de probados corruptos (Elba Esther, el Niño Verde, Moreira), y descalifican a aspirantes, que entre los dos cuentan con la mayoría de votantes del país, por un lado, un movimiento progresista y por otro, los miembros del partido en el poder.
A pesar de ello, me parece que la decisión de AMLO, de ofrecer una reconciliación a TELEVISA ofreciéndole la mano fue un acierto. La población, ha sido capaz de ver el talante conciliador de AMLO, y la actitud marrullera de Azkarraga y Enrique Krauze, sus cardenales y diáconos. AMLO no se sometió, no se subordinó, ni dejó humillarse; sin embargo, tuvo la generosidad de ofrecerles la mano (no la mejilla), como una prueba de su interés y amor por México, le otorgó a Azkarraga, el beneficio de la duda.
Azkarraga ni su cardenal Krauze, no han sido igualmente generosos con los mexicanos. Los programas de Tercer Grado y las columnas de sus periodistas son una prueba de ello. Para demostrar su amor por México, Azkarraga necesita que sus cardenales y diáconos se comporten de manera imparcial en unas elecciones que pueden definir la seguridad y las prosperidad de todos los mexicanos.

Juan Pérez Cuzcate

2a. Acción pacífica y de protesta. Juicio a Calderón

2011-12-11T14:47:00.001-06:00

Carta e invitación a la sociedad civil:

¿A quién debe exigirse el cese a la violencia, el cese a la guerra?¿Quién es el responsable de tanta muertes, de tantos homicidios? ¿A quiénbenefician los homicidios de activistas sociales y por los Derechos Humanos?¿Quién gana con los atentados y homicidios contra periodistas y medios? Méxicono es la selva, es un Estado dirigido por instituciones, cada muerte violenta,persecusión política o amenaza tienen un responsable, Felipe Calderón Hinojosaquien es el titular del poder ejecutivo federal, el responsable de garantizarla seguridad nacional, pública y social de los mexicanos.

Este señor, responsable de 67 mil homicidios en el marco de una GuerraEstúpida que él, y solo él, promovió ydeclaró, ha respondido al reclamo de justicia, de paz y de tranquilidad con lapeor de las frivolidades y ante los reclamos jurídicos y ante la demanda de quees objeto ante la Corte Penal Internacional de la Haya, ha respondidoamenazando a quienes firmamos la demanda.

Los homicidios en el marco de su guerra no se han detenido, algunos deellos con la franca anuencia y el abandono de la obligación de salvaguardar laseguridad por parte del Gobierno Federal como es el caso reciente de DonTrinidad de la Cruz. Pero son cientos, miles de asesinatos contra la sociedad civiltolerados e incentivados desde el poder federal.

Es por eso que llamamos a la sociedad civil y a los firmantes delJuicio a Calderón en la Corte Penal Internacional de la Haya a participar en laSegunda Acción de indignación y visibilidad el próximo miércoles, 14 de diciembre a las 5de la tarde en la sede de la Procuraduría General de la República, ubicada en Paseo de La Reforma 213, Col. Cuauhtémoc

No permitamos que las muertes, las amenazas y laestupidez gubernamental queden impunes.

Juicio aCalderon (#JuicioaCalderon)

Twitter:

@CirculosEstudio: #2aAccion pacífica y de indignación por las declaraciones de Calderón respecto al #JuicioaCalderon Miércoles/14Dic/17 hrs. en la #PGR

@JohnMAckerman: La iniciativa #JuicioACalderon "constituye un hecho sin precedentes en la historia jurídica y política de México": bit.ly/u83n1f

@Xibere: Sociedad civil y firmantes #JuicioaCalderón #2daAcción de indignación y visibilidad 14 de dic 17hrs. sede de la PGR Reforma 213

Nota: Lleven cartulinas, caricaturas, playeras o camisas rayadas o blancas que puedan pintar, plumones, etc...

Los pacientes de Freud

2011-12-05T10:24:00.001-06:00

Mikkel Borch-Jacobsen, uno de los más acérrimos críticos de Freud, pero también uno de los más dedicados estudiosos sobre la historia del psicoanálisis freudiano y la vida de su creador; presentó el mes pasado su libro "Les patients de Freud" (Los pacientes de Freud). En este libro, con base en las entrevistas que Kurt Eissler realizó a pacientes de Freud y a gente cercana a ellos, Borch-Jacobsen presenta los perfiles de 31 personas que fueron psicoanalizadas por Freud. Algunos de estos personajes son ya conocidos por gran parte de los psicólogos, por haber sido casos emblemáticos (Dora, El hombre de las ratas, El hombre de los lobos). Sin embargo, Borch-Jacobsen descubre una gran discrepancia entre lo narrado por Freud (en cuanto a sus casos y el proceder del psicoanalista) y lo documentado en los Archivos de Freud (siendo las entrevistas de Eissler parte de este Archivo)

En las entrevista que Borch-Jacobsen ha dado para promover su nuevo libro, ha destacado los siguientes datos que descubrió a través de su investigación:

*Según sus estimaciones, el costo de una hora de terapia con Freud era de 1,000-1,300 euros (18,000-23,700 pesos). Aunque siempre se ha sabido que los pacientes de Freud era gente de dinero, las entrevistas de Eissler permiten conocer hasta que grado eran ricos sus pacientes. Estamos hablando de la más alta sociedad vienesa y de la más alta aristocracia europea de la época que formaban un círculo muy cerrado.

*Después del fin de la primera guerra mundial, con la caída del imperio austrohúngaro, Freud abandona a sus pacientes que quedan en la ruina o que simplemente no pueden pagar en moneda extranjera. A partir de entonces, sus pacientes serán suizos, ingleses y estadounidenses.

*Mientras que en sus escritos Freud siempre hacia hincanpié en que la labor del psiconalista debe ser de un simple observador que no da consejos, ni da recomendaciones al paciente; en su labor práctica Freud ejerció un gran poder sobre sus pacientes. Por ejemplo: les recomendaba casarse o tener hijos para resolver ciertos "conflictos inconscientes" y a otros les recomendaba no casarse o les prohibía tener hijos por "no estar preparados", llegando incluso a recomendar abortos.

*En la "cura por la palabra" (como se conoce al psicoanálisis) el uso de drogas jugó un papel importante. El tratamiento de Bertha Pappenheim se llevó a cabo estando ella intoxicada por morfina. Los parientes de Anna von Lieben refieren como sus crisis iban disminuyendo cuando la visitaba el Dr. Freud y le inyectaba su dosis de morfina. La "mejoría" que Anna von Lieben experimentaba no era causada por la catarsis como sugería Freud.

Los documentos de las entrevistas de Eissler con los pacientes de Freud, conservados en la biblioteca del Congreso de Estados Unidos, durante mucho tiempo permanecieron como documentos "clasificados". Fue apenas en 1999 cuando algunos de ellos fueron desclasificados, otros serán desclasificados en 2057 y aún no se sabe cuando el resto de los documentos podrán ser consultados. Sin duda, aún queda mucho por descubrir sobre la verdadera historia de Freud y el psicoanálisis.

Fuentes:

*Mikkel Borch-Jacobsen: Que sont devenus les patients de Freud?

http://www.scienceshumaines.com/mikkel-borch-jacobsen-que-sont-devenus-les-patients-de-freud_fr_28036.html

*Programa "La tête au carré" del 28 de noviembre de 2011 en el que Mikkel Borch- Jacobsen habla de su libro

http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-les-patients-de-freud

Si quiere recibir el boletín mensual de "Profesionistas por la Democracia",

coloque su dirección aquí:

Subscríbase a la lista de correos

For Email Marketing you can trust

El juego de la democracia

2011-12-04T19:42:00.000-06:00

Por Lic Jesús Ramos Loreto

Simón Bolívar: "Sólo la democracia... es susceptible de una absoluta libertad, libertad que se define como el poder que tiene cada hombre de hacer cuanto no esté prohibido por la ley".
Democracia: El término democracia fue utilizado por vez primera como forma de gobierno en la Grecia clásica (500-250 a.C.). Originaria y etimológicamente significa gobierno del pueblo, donde el pueblo (demos) se refería a los ciudadanos, El historiador Plutarco señalaba que los geomoros y demiurgos, eran junto a los eupátridas, las tres clases en las que Teseo dividió a la población libre del Ática (adicionalmente la población estaba integrada también por los metecos, esclavos y las mujeres). Los eupátridas eran los nobles; los demiurgos eran los artesanos; y los geomoros eran los campesinos. Estos dos últimos grupos, (en creciente oposición a la nobleza, formaron el demos). Excluyendo del mismo expresamente a los ilotas (esclavos) y a los nobles. Son quienes deciden la forma de gobierno y leyes que deben de imperar en el Sistema de Gobierno escogido por la mayoría de ellos.
Hoy en día cabe distinguir dos sentidos en los que se emplea la palabra democracia:
1º. Procedimental: el término refiere a una forma de votación por medio de la cual se toman decisiones colectivas para la elección de gobernantes.
2º. Estructural: En base a esta acepción, democracia describe unas cualidades particulares que una sociedad debe de cumplir, como la participación popular, la libertad, la igualdad, o el derecho de las minorías, para considerarse democrática.
Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del PODER reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad general.
En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en el cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad al representante. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que todos sus habitantes son libres e iguales ante la ley y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.
Hay democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo. Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes (Diputados y Senadores, el también llamado Congreso de la Unión). Por último, hay democracia participativa cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitarios. Estas tres formas no son excluyentes y suelen integrarse como mecanismos complementarios.
Desde el punto de vista procedimental la democracia es simplemente la forma de gobierno en la que los conductores del Estado son electos por mayoría en votaciones. Este carácter es fundamental y determina todas las demás características de la democracia como sistema de gobierno, así como las Instituciones que le habrán de dar forma a una Nación o Estado.
De todas formas, el significado del término ha cambiado con el tiempo, y la definición moderna ha evolucionado mucho sobre todo desde finales del siglo XVIII, con la sucesiva introducción de sistemas democráticos en muchas naciones y sobre todo a partir del reconocimiento del sufragio universal y del voto femenino en el siglo XX. Hoy en día, las democracias existentes son bastante distintas al sistema de gobierno ateniense del que heredan su nombre.
Componentes de la democracia.
En la democracia moderna juega un rol decisivo la llamada "regla de la mayoría", es decir el derecho de la mayoría a que se adopte su posición cuando existen diversas propuestas. Ello ha llevado a que sea un lugar común de la cultura popular asimilar democracia con decisión mayoritaria. Sin embargo muchos sistemas democráticos no utilizan la regla de la mayoría o la restringen mediante sistemas de elección rotativos, al azar, derecho a veto, etc. De hecho, en determinadas circunstancias, la regla de la mayoría puede volverse antidemocrática cuando afecta derechos fundamentales de las minorías o de los individuos.
Las democracias reales suelen ser complejos mecanismos articulados, con múltiples reglas de participación en los procesos de deliberación y toma de decisiones, en los que el poder se divide constitucionalmente o estatutariamente, en múltiples funciones y ámbitos territoriales, y se establecen variedad de sistemas de control, contrapesos y limitaciones, que llevan a la conformación de distintos tipos de mayorías, a la preservación de ámbitos básicos para las minorías y a garantizar los derechos humanos de los individuos y grupos sociales.
Democracia y República.
Las diferencias y similitudes entre los conceptos de Democracia y República dan lugar a confusiones habituales y diferencias de criterio entre los individuos.
En general puede decirse que la república es un gobierno regido por el principio de división de poderes y sin rey, en tanto que la democracia es un sistema en el que el gobierno es elegido por el pueblo.
TEORÍAS DE DEMOCRACIA
En las democracias existentes siempre aparecen como imperfectas, ya que están siempre lejanas del ideal. Este se identifica la democracia ideal con la practicada en forma directa en comunidades pequeñas (en Suiza, en algunas de las colonias americanas en el siglo XVIII, en organizaciones religiosas o voluntarias). La gestión de los conflictos parece una función mezquina, pequeño-burguesa.
Para acercarnos a entregar la respuesta resulta importante conocer lo que implica el individualismo posesivo. Esto puede hacerse sobre la base de siete enunciados básicos, y que a continuación se resumen:
Ausencia de coerción por otro individuo.
Los vínculos sociales se producen producto del interés.
Capacidades del individuo son de su propiedad.
Libertad de enajenar su trabajo.
La sociedad humana consiste en una serie de relaciones de mercado.
Cada libertad individual puede ser limitada en derecho sólo por las reglas y obligaciones necesarias para asegurar esa misma libertad para los demás.
La sociedad política es una invención humana para la protección de la propiedad personal y sus bienes. Por lo tanto para la mantención de relaciones ordenadas.
Estos 7 postulados, que tienen un fuerte contenido de pensamiento Moderno clásico (Locke, Rousseau, Hobbes) hacen pensar en una democracia en donde el actor importante es el individuo por sobre todas las cosas. La Democracia debe entonces asegurar la protección de los derechos y de la propiedad del individuo, evitando que otro individuo, o el Estado puedan coartar esos derechos.

Las concepciones denominadas clásicas de la democracia
La democracia, como comúnmente se cree, no tiene una sola concepción teórica. Lo que existe realmente son distintas percepciones democráticas que abordan de manera diferente el papel del individuo y la colectividad en la vida política, económica y cultural. Sin embargo, cabe señalar que las democracias que se han dado en el capitalismo en el tiempo y en el espacio, tienen un aspecto en común: la visión individualista de la sociedad. Ésta se originó como producto de:
Las teorías contractuales de los siglos XVII y XVIII, en las que el que ejerce el poder soberano son los individuos libres e iguales;
El nacimiento de la economía política, donde el individuo es el sujeto.
Rousseau, en su teoría política, tenía una concepción más amplia de la participación que iba mucho más allá de la protección de los intereses individuales, por cuanto tomaba en cuenta el efecto psicológico de los que participaban, debido a que se planteaba toda una interacción entre las instituciones y los individuos. El sistema político de Rousseau estaba encaminado a formar un individuo social responsable y que el accionar político se desarrolle mediante un proceso participativo. En la hipótesis teórica de Rousseau de que es la voluntad y no la fuerza la base de la organización social y política. Los hombres deberían cooperar en asociaciones para satisfacer sus necesidades. Dentro de esta perspectiva, definía la sociedad como un "complejo de asociaciones que se mantenían juntas por la voluntad de sus miembros". No limitaba el principio democrático a la esfera de la política, sino a todas las otras formas de acción social, especialmente en la industria.
Robespierre, como buen discípulo de Rousseau, consideraba que la voluntad general de la verdadera mayoría popular no podía identificarse con la mayoría o minoría parlamentaria. Por otro lado, Saint-Just planteaba que la libertad se lograba cuando la voluntad general podía expresarse como una unidad indisociable del pueblo como un todo. Saint-Just era incapaz de ver en las partes un medio para expresar y organizar las distintas tendencias de la opinión pública. La democracia propiciada por los jacobinos era la de un solo partido. Toda reunión pública que no fuera promovida por los clubes jacobinos era prohibida y considerada subversiva por cuanto atentaba contra la unidad del partido.
LA DEMOCRACIA CONTEMPORÁNEA
La discusión sobre la definición acerca de la democracia está atravesada por diferentes debates. Desde los antiguos griegos hasta Rousseau, se pensaba a la democracia como democracia directa, en la cual los ciudadanos ejercen el derecho a la participación en la toma de decisiones sin intermediación. La democracia se asocia desde entonces con soberanía popular, voluntad general e interés común. Esta concepción tradicional de la democracia se articula en torno al protagonismo central del pueblo concebido como soberano, como un todo homogéneo y capaz de producir una voluntad colectiva. Los protagonistas de este tipo de democracias son los sujetos, capaces de identificar aquello que constituye el bien común. Estas concepciones fueron elaboradas para sociedades simples y apenas industrializadas.
Si bien existen diversos matices de la democracia, podríamos decir que la concepción moderna de democracia es: La democracia liberal, hace referencia a un sistema político basado en el poder popular en el sentido que la titularidad del poder pertenece al demos, mientras que el ejercicio es confiado a representantes periódicamente elegidos por el pueblo; en el que los individuos adquieren el poder de decidir por medio de una lucha de competencias por el voto del pueblo" . La democracia se reduce, entonces, a un método electivo mediante el cual el pueblo elige un gobierno, eligiendo un líder. El votante no es un maximizador de beneficios ni un votante racional sino un consumidor irracional, manipulado por la propaganda. Es el liderazgo el que despierta, organiza y estimula a los grupos y sus intereses. La democracia, queda reducida a la competencia por el liderazgo, donde los líderes se constituyen en el nuevo eje del proceso político. Los representados, no cuentan con otra instancia de participación. Su conocida definición señala que "el método democrático es aquel mecanismo institucional para llegar a decisiones políticas en las que algunas personas adquieren el poder de decidir mediante una lucha competitiva por el voto popular".
La democracia no sería entonces sólo un método: posee una dimensión ética, implica una dimensión amplia de lo político que abarca no sólo las instituciones representativas gubernamentales sino aquellos espacios en los que se toman decisiones que afectan los valores sociales.
ELEMENTOS ESENCIALES DE LA DEMOCRACIA
Unas de las grandes conquistas de nuestro tiempo residen en que el propio concepto de desarrollo, se convirtió en inseparable de la democracia. Ya no se piensa en el desarrollo como el mero crecimiento de la renta nacional, ni tampoco como simple elevación del nivel material de los ciudadanos.
El liberalismo, insensible que apegado a los valores abstracto de una democracia meramente formal, cerraba los ojos sobre el hecho de que el atraso y el subdesarrollo no se refleja solamente en los niveles de renta o de bienestar, sino que tiene efectos sobre la propia vida democrática y el beneficio de la ciudadanía.
“Las democracias modernas, como gobierno de la mayoría de la población, comenzaron a aparecer en la segunda mitad del siglo XIX junto con el sufragio universal, luego de la abolición generalizada de la esclavitud y la sanción de constituciones que reconocían los derechos humanos.
Los elementos claves de una democracia moderna son:
Una constitución que define los derechos y los deberes básicos de los ciudadanos, las funciones del estado y los procedimientos de decisiones en la política.
La separación de poderes entre el parlamento, el gobierno y los tribunales.
Los derechos iguales (la abolición de la esclavitud y de los privilegios).
El derecho igual de voto (una persona, un voto).

CONCLUSIÓN
La democracia, es el sistema de gobierno, en el cual la soberanía del poder reside y está sustentada, en el pueblo. Es éste, por medio de elecciones directas o indirectas, quien elige las principales autoridades del país. Asimismo, es el pueblo, quien puede cambiar o ratificar a estas mismas autoridades, en las siguientes elecciones populares. Por este motivo los griegos hablaban de la democracia, como el gobierno del pueblo; de hecho este es su significado literal.
Una democracia directa, es donde el pueblo toma todas las decisiones ejecutivas y legislativas.
La democracia representativa, es donde le pueblo por medio de votación popular escoge las autoridades que representarán a la ciudadanía, en la toma de decisiones.
Es así, como la separación de los poderes del Estado, es uno de los pilares fundamentales de toda democracia. Cada uno de ellos es independiente y existe un control constante de uno sobre el otro. Aquello redunda en un control sobre el actuar de los mismos y evitar casos de corrupción o ilegalidades de los mismos; lamentablemente, en algunos casos estos poderes se coluden y la corrupción se hace generalizada, como aún vemos en algunos países, sobre todo en aquellos que se encuentran en vías de desarrollo.
En la actualidad, la democracia representativa, es el sistema más utilizado en el mundo, para dirigir los designios de las naciones. Es por tanto, que la democracia se considera, como el sistema de gobierno menos perjudicial, para el manejo de los asuntos de Estado, frente a los otros sistemas que han existido o se han diseñado.
Dentro de toda democracia que se afane de serlo, debe de existir una carta magna o Constitución. La cual será la ley supremae, por la cual todas las leyes de la nación, se deberán normar y subordinar.
Dentro de toda Constitución, se establecerán las normas por las cuales se elegirán a las autoridades del país, y cómo estas deben de actuar, frente a sus cargos.

“Al único que hay que vencer es al miedo, el miedo al cambio”

2011-11-20T21:36:00.001-06:00

“Al único que hay que vencer es al miedo, el miedo al cambio”
Franklin D. Roosevelt

AMLO representa el cambio en México. El PRI no ha dejado de gobernar en los últimos 90 años, incluso durante la administración federal del PAN ha gobernado en los estados y municipios a más del 50% de mexicanos. El PAN ha gobernado a nivel nacional en los últimos 11 años. Por lo tanto, la situación y la crisis actual que vive México en todos los ámbitos, se debe a esos dos partidos.
El PRI representa el autoritarismo y la corrupción. Si alguno piensa que eso ha quedado atrás, su alianza con Elba Esther Gordillo y con el partido Verde indican que no ha cambiado. Ella, es la principal responsable del atraso del sistema educativo, es reconocida como autoritaria, antidemocrática y corrupta (los ingresos de 80 mil pesos que declaran no alcanzan para pagar el impuesto predial de su casa en San Diego). El niño verde es famoso por el cinismo y la corrupción. La investigación de Bulgaria, sobre la muerte de una ciudadana de ese país, en un lugar de su propiedad, indican los valores sobre honestidad que tiene Peña Nieto. También indican la percepción que el futuro candidato del PRI tiene sobre los valores de los mexicanos. Sugiere que para él, la mayoría de mexicanos, no solamente tiene una alta tolerancia hacia la corrupción sino que la venera. Y eso es muy grave para cualquier líder. Un líder así no puede luchar contra la inseguridad. En México existen evidencias claras.
Un cambio de gobiernos predominantemente corruptos a gobiernos predominantemente honestos (no existen los gobiernos absolutamente honestos) es lo que se requiere con urgencia nuestro país. Un cambio al que muchos le tienen miedo, y en el que AMLO enfrenta el mayor reto. El de persuadir a quienes le temen al cambio. Además, de convencer a los mexicanos de los beneficios de la honestidad.
México necesita hombres con otros valores y por eso requiere de un cambio. Y ese es la principal fortaleza de López Obrador. Guste o no, a los intelectuales con altos ingresos y privilegios, a AMLO no le han demostrado que se haya beneficiado personalmente por ser jefe de gobierno de la ciudad de México. Es un hombre honesto, con defectos, pero honesto.
Y su honestidad es el mejor ejemplo para los mexicanos, para enfrentar la crisis y para superar los rezagos a los que nos ha llevado la corrupción, la inseguridad y las injusticias.

Arturo Jiménez Cruz

Extra, extra, este jueves 17/NOV Jaime Avilés en el Círculo de Estudios Central...

2011-11-16T23:51:00.001-06:00

Estimad@s amig@s:

Habemus candidato

Como sabrán, Andrés Manuel López Obrador será el candidato de la Izquierda para el proceso electoral del 2012.

Y en el Círculo de Estudios Central

hablaremos del tema y nos acompañará:

Jaime Avilés

(Periodista, autor de la espléndida columna "Desfiladero" de La Jornada)

Jueves 17 de Noviembre

a las 19 hrs.

En el Museo del Club de Periodistas de México

Filomeno Mata #8, Centro Histórico.

ATENTAMENTE

Círculos de Estudio, Círculo de Estudios Central

Escríbenos:

circulodeestudioscentral@gmail.com

Juanjo: 044 5532590714

Nuestras páginas:

http://redescirculodeestudios.blogspot.com

Twitter: @CirculosEstudio

Facebook: Circulos De Estudio

En vivo por http://amlotv.com.mx

AUDIO: Víctor Hernández y el Fisgón en el Círculo de Estudios Central

2011-11-14T22:20:00.001-06:00

Bájalo AQUI

AUDIO: Víctor Hernández y el Fisgón

El Fisgón en el Círculo de Estudios Central. Jueves/10/Nov, 19 hrs.

2011-11-09T23:40:00.000-06:00

Tianguis para leer en libertad con @taibo2 en la UNAM

2011-11-06T15:19:00.003-06:00

@Marinataibo3 y @corbu000 invitanal público al Tianguis para leer en libertad en la UNAM de @brigadacultural y @taibo2

Réquiem por un luchador

2011-11-02T21:42:00.000-06:00

Moamar Kadafi.-

El reporte mediático muestra, que en el borde de una alcantarilla pluvial, pintada de grafiti, en pleno sol, está la figura de un hombre muerto, tapada la cara con una chamarra. Informa la noticia, que se elucubra sobre la muerte o asesinato de Moamar Kadafi, el que era el líder, hasta ayer, del Estado Libio.
Hasta los primeros meses, de este año, Libia era un estado en paz, con una economía floreciente y un nivel de desarrollo de punta en el continente africano. Seis millones de habitantes, con la más alta esperanza de vida de la región. Con grandes reservas de petróleo en el subsuelo y de oro en sus tesorerías.
De pronto, el sistema económico dominante mundial, cuya sede es New York, pero que se asocia con todas las naciones poderosas del mundo a través de múltiples tratados comerciales y militares. Ante el desorden financiero, que ha puesto en crisis al planeta, acordó arrebatar las riquezas a algún descuidado país, que pudiera ser asaltado sin riesgos ni respuesta, Con el fin equilibrar sus desvaríos.
Es probable que se haya pensado, en México, país rico sin cuestión, e indefenso totalmente, mas la nación, ya pertenece a un circulo de poder, Venezuela seguramente fue otro candidato, pero su geopolítica, vecino del Brasil y su líder beligerante, lo pusieron en la cola de las posibilidades. Asi seguramente, se buscaron nuevos territorios, nuevas colonias que invadir, que asaltar, que abordar.
Y de esta forma, se llego a Libia. Su líder con una historia de liberación a cuestas, con un registro de benefactor de África, con un dedo apuntándole siempre como enemigo del capitalismo rampante, con una acusación de sospecha y certeza de terrorismo y promotor del islamismo más radical, ofrecía las mejores condiciones para el robo y el asalto internacional.
Luego vino la acción, se invento una disidencia como en Egipto o en Irak o en cualquier parte, como el viejo recurso anglicano de dividir para vencer. Se dibujo de Kadafi, la imagen de un demonio universal que rápidamente esparcieron los medios del pirata. Se incautaron las ricas cuentas puestas en los bancos de New York, como pago por adelantado de deudas de guerra. Y al final, solo había que eliminar al líder que había defendido su país a capa y espada de los embates del imperialismo que nos agobia a todos. Para llegar a la invasión, al abordaje.
Hoy, las bolsas se recuperan, el precio del petróleo baja. Las acciones de las petroleras y las constructoras suben. Éxito total en las empresas de los corsarios.
La muerte de Kadafi, esparcida en los medios, muestra un rosario de ideas y personajes que conducen al mundo, en donde la muerte de un hombre, no un cualquiera, sino la del líder de una nación, como pueden ser Obama o Calderón, es comentada en medio de un discurso de festejo, de alegría, de desprecio por la vida. Secretarias de Estado, Presidentas de países, Príncipes de Iglesias, dejan sus frases para la historia de los valores humanos de nuestro tiempo.
El caso de Libia, nos deja un mal sabor de boca. Como una pesadilla aparece la acción militar sin declaración de guerra, ni leyes de la guerra, un complot de los carteles internacionales, como aquellos que amenazaron al México recién nacido, en el siglo XIX. La señal es clara. Ningún líder, ningún país, tiene hoy el derecho de declararse independiente, generoso con las otras naciones, mucho menos dueño de su propio destino, si no pertenece al círculo de los siete grandes.
Una nueva edad media amenaza a la humanidad. Un nuevo obscurantismo. Un pleistoceno de barbarie que seguramente eliminara a la especie humana, lo mismo que a toda la vida sobre el planeta.

Henry A Castro

Reprimen a manifestantes y periodistas en Ciudad Juárez

2011-11-02T10:13:00.001-06:00

49 semanas para recordarle a Felipe Calderón a cada niño muerto de la Guardería ABC.

2011-10-31T00:04:00.001-06:00

María Magdalena Millán García, murió el 5 de junio de 2009 en la guardería ABC en Hermosillo, Sonora. La idea es escribirle sobre ella a Felipe Calderón, Margarita Zavala, Molinar, Bours, Karamt, a todos los responsables.

Semana de María Magdalena Millán García del 31 de octubre al 7 de noviembre.
Ni perdón ni olvido.

Imagen tomada de: Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio.

El espurio nomás no...

2011-10-30T16:51:00.000-06:00

Hasta el primer ministro de Japón se va a bajar el sueldo... el espurio podría aprender. Según CNN el primer ministro de Japón dijo que se bajaría el sueldo a él 30% y a sus funcionarios el 20% de aquí a marzo del 2014. ¿Y el espurio apá? desgraciado.

¿Cómo ayudar? pérenme tantito...

2011-10-30T15:23:00.001-06:00

¿Quieren saber cómo ayudar al Movimiento 5 de junio de la Guardería ABC? Falta de confianza... Clic aquí y les dicen. Chulo su domingo, raza.

No tienen llenadera.

2011-10-26T23:15:00.002-05:00

Reelección sin revocación es traición.

Los papás de Yeyé hablan a los legisladores para aprobar la Ley 5 de junio.

2011-10-20T21:38:00.000-05:00

La señora Estela Baez y el señor Julio César Márquez hablando a los legisladores para que aprueben la ley 5 de junio. Julio César Márquez el día que aprobaron la ley 5 de junio que aún no publica el espurio Felipe Calderón.

Exigimos la publicación de la Ley 5 de Junio YA.

2011-10-20T19:53:00.002-05:00

En el video, Daniel Gershenson y Julio Márquez (padre de Yeyé, muerto el 5 de junio de 2009 en la guardería ABC). El video fue grabado ayer 19 de octubre en la Feria Alternativa del Libro y hasta este momento, Felipe Calderón no ha publicado la Ley 5 de junio aprobada por unanimidad en las dos cámaras.

Pase de lista en #FeriaAlameda

Tuit de @JulioMarquez1 Felipe Calderón no tiene alma ni vergüenza.

2011-10-19T08:58:00.004-05:00

El es Yeye,mi hijo,1 de 49 razones x q existe #Ley5dejunio.Por millones mas: ¡Publicacion inmediata

juliomarque

Hoy miércoles 19 de octubre streaming en vivo desde la Feria Alternativa del Libro #FeriaAlameda

2011-10-19T08:19:00.001-05:00

No se pierdan a las 18:30 hrs. el streaming en vivo desde la Feria Alternativa del Libro #FeriaAlameda desde www.argostv.com con la presencia de Daniel Gershenson @alconsumidor y Julio Márquez @luliomarquez1 (padre de Julio César quien murió en el incendio de la Guardería ABC) hay que presionar a Felipe Calderón para que publique la Ley 5 de Junio -aprobada por unanimidad en las dos cámaras) en el Diario Oficial. Daniel y Julio presentarán el libro de Diego Osorno sobre la Guardería ABC.

Las preferencias panistas por Ebrard.

2011-10-16T22:54:00.000-05:00

En la encuesta realizada por GCE y publicada por Milenio el 27 de septiembre, los panistas prefieren como candidato de las izquierdas a Marcelo Ebrad (56%) y solamente 22% les gustaría que el candidato fuera AMLO. Estos resultados, en caso de ser reales, demandan algunas reflexiones. ¿Porque un partido de miembros predominantemente católicos, que no respetan el derecho de las mujeres a decidir y que están en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo, apoya a quien defiende lo contrario? ¿ En realidad le ven mas posibilidades de triunfo a AMLO y por eso dicen preferir a Ebrad ?
Es difícil contestar con exactitud a esas preguntas, sin embargo, sugiere que a los panistas se les ha desinformado de tal manera que podrían confundir los principios con los intereses de los concesionarios de la TV, o que en contra de sus convicciones religiosas, que rechazan el rencor y la pasión, se dejan llevar por esta última para dirigir su rencor hacia quien le fue robado la presidencia. Me imagino que debe ser muy duro ser acusado de ladrón cuando no se es. Es difícil entender que quienes robaron la presidencia no fueron los simpatizantes panistas, sino que fueron Calderón, su equipo cercano, Ugalde, Fox y los empresarios de la televisión y la comida chatarra.
También debe ser muy difícil reconocer que se equivocaron al votar por su candidato. Es parte de las desventajas de la democracia. Unos aciertan y otros se equivocan. La inseguridad, el desempleo, la desesperanza y la desunión en la que ha vivido México desde que llegó por quienes ellos votaron, no es para festejar. Se sienten culpables y con razón, ellos si votaron por Calderón.
Muchos de ellos saben leer y tienen recursos para viajar. Se han dado cuenta que en la mayoría de países, aun con la crisis económica, no se vive en las condiciones de angustia, inseguridad y pobreza en las que se vive en México. Tienen capacidad para comparar la calidad de vida actual de los mexicanos con la que teníamos hace 10 años, o con la de los chilenos, los argentinos, los uruguayos, y los colombianos.
¿Y que culpa de eso tiene AMLO, si el no ha manejado ningún presupuesto público desde hace más de seis años? Ninguna y ellos lo saben. A pesar de la inteligencia, información, oportunidades para comparar los resultados de la administración de AMLO en la ciudad de México, y la capacidad de análisis de los panistas, no han alcanzado a comprender el grado de penetración que tiene sobre su filias y fobias, la influencia de la televisión y sus empleados. Por eso probablemente prefieren a Ebrad.
AMLO no es un hombre perfecto. Tiene muchos defectos y posiciones con la que yo no comparto. Sin embargo, los panistas también saben que en principios y en acciones, como la honestidad, AMLO podría tener más coincidencias con ellos, que muchos de los políticos a los que preferirían votar. También deben tener diferencias en la visión de país que tiene AMLO, como el apoyo que expresa por los pobres y la justicia social, de los que hay un grupo de panistas que no están de acuerdo. Sin embargo, la indiferencia por la pobreza tampoco es congruente con las enseñanzas cristianas.
AMLO protestó pacíficamente por que él y millones de mexicanos estaban convencidos de que se les había robado la presidencia. Lo hizo de manera pacífica y sin violar ninguna ley; sin embargo, muchos en el poder, violando las leyes han creado y apoyado las condiciones de inseguridad que vive el país. Los panistas perdonan a los últimos lo que no pueden hacer con el primero. AMLO también ha expresado estar en contra de las instituciones. Calderón ha criticado al poder judicial, los concesionarios de TV también han criticado al instituto federal electoral, a los políticos en lo general y a los legisladores en particular, cuando estos legislan en contra de sus intereses. El proceso de justicia en nuestro país es muy cuestionable, los jueces critican a la procuraduría y viceversa. Sin embargo, los panistas, como los concesionarios no perdonan que AMLO, sin ser el primero, lo haya puesto en la mesa de la discusión pública.
México es famoso por tener una visión conservadora. Al parecer, lo que muchos panistas quieren conservar son esas instituciones con sus procesos y resultados, es decir, la corrupción, que tanto ha criticado AMLO de todos los partidos políticos. Sin reconocer que AMLO tiene razón, Calderón ha llamado a los miembros de su propio partido a regresar a los principios de ética en la conducción pública. Paradojas de la política.

Juan Perez Cuzcate

Confusión, desinformación, manipulación, de todo se vale hacia el 20l2

2011-10-16T22:19:00.001-05:00

Un escenario semejante lo hemos vivido y sufrido y es una exigencia refrescar la memoria de las contiendas presidenciales donde las alianzas, el reparto de poder, la simulación y la corrupción ha sido lo que las ha distinguido.Cuando en el 88 el congreso decide la quema de las boletas electorales para eliminar de manera definitiva toda evidencia del triunfo indiscutible del Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas como Presidente de la República. El PAN a través de su golpeador en turno, Diego Fernández de Ceballos, junto con el PRI y bajo ciertos arreglos vergonzosos deciden darle legitimidad a Carlos Salinas de Gortari, a cambio de las gubernaturas de Baja California y Guanajuato. A partir de ésta sucia negociación el PAN recoge estas migajas renunciando a sus principios y a ser un partido de oposición. Por supuesto hace a un lado a su doctrina alejándose de los principios que le dieron origen y la ética, adoptando formas y estilos criticados, como la corrupción.La mediocridad de los candidatos presidenciales del PAN no tienen ninguna posibilidad de mantener la presidencia, 12 años de gobierno mostrando una incapacidad sobre todo en dos temas centrales: economía y seguridad. La alternancia de partidos no cambió en nada el ejercicio del poder, de hecho existe un cogobierno con el PRI, de ahí el nombre de PRIAN. Que la mayoría de los mexicanos sabemos lo que significa: seguir manteniendo las desigualdades, la pobreza, la injusticia sin la mínima esperanza de cambio. Parece que el PRI nunca se fue del poder, en varios estados de la República cuentan con la mayoría de diputados en sus cámaras.Los medios han puesto una cuidadosa escenografía enfocada al personaje que mantendrá sus privilegios y que según sus encuestas lleva la delantera en la carrera presidencial, repitiendo la misma manipulación, la misma estrategia ya conocida. Hace unos días se llevó a cabo el último informe de gobierno del estado de México, Peña Nieto caminó por la alfombra roja impecablemente vestido, planchadito y engomado, cuidadoso en su forma y su lenguaje y lo más espectacular rodeado de toda la cofradía de primer nivel, mostrando la supuesta unidad sin fracturas.No debemos de olvidar el 2006, se preparan escenarios semejantes , hay el peligro de otro fraude electoral. Está claro que el PRI, quiere llegar a los pinos a costa de lo que sea y dado que el PAN ha sido su aliado y tapadera, llegado el momento le exigirá pagar la deuda. Como tantos ejemplos del tipo de arreglos que se dan en las cúpulas del poder político y económico, es así como un pequeño grupo de privilegiados ha impuesto su modelo. No olvidemos “Solo el pueblo organizado puede salvar al pueblo”

Martha Sánchez Gonzalez

¿Gobierno de coalición?

2011-10-16T21:59:00.000-05:00

Según he observado, un gobierno de coalición se propone cuando, después de unas elecciones ningún partido político tiene la mayoría para formar gobierno. Los partidos políticos deben de estar de acuerdo en formar la coalición, y esto dependerá de las posibilidades que en cada partido visualicen de obtener cargos de altos funcionarios y así tener influencia sobre la política del ejecutivo.
Me sorprende que en estos días, un grupo de políticos e intelectuales propongan la formación de un gobierno de coalición antes de las elecciones del 2012. Y lo que más me sorprende es que dos políticos, Peña Nieto y López Obrador, están fuera siendo los que las encuestas señalan como quienes tienen más posibilidades. No sé si les ha invitado, pero por declaraciones posteriores parece que ninguno de los punteros está de acuerdo. Andrés Manuel López Obrador explícitamente ha señalado las razones por las que no está de acuerdo. Dice: que no es posible formar una coalición con una serie de políticos corruptos que responden a los intereses de la mafia y que lo que requiere México es un cambio de régimen.
¿Será que como Peña Nieto se ve tan fuerte tampoco ha querido negociar con el grupo que propone la coalición? O ¿qué un movimiento popular podría amenazar los privilegios de quienes proponen la coalición?
Resulta esclarecedor, porque indica por un lado, que entre los privilegiados del sistema, que aparentemente desean el cambio y quienes tienen conflicto de intereses por su nivel de ingresos, existe una propuesta de continuidad. Lo que Andrés Manuel López Obrador, ha denominado el gatopardismo: cambiar para seguir igual.
Este grupo cuya visión es diferente al de un proyecto alternativo de nación, con la propuesta, se descalifican como analistas neutrales de los dos candidatos con más posibilidades de llegar a la presidencia.
Parece que este grupo en lugar de querer derrotar al PRI y al actual sistema de corrupción, mediante el apoyo a un movimiento popular como es MORENA, tienen miedo de perder los privilegios que les otorga el sistema vigente. La astucia de la oligarquía, les ha llevado a sentirse “ignorados” por un movimiento basado en las necesidades primarias de una población excluida, en la lucha en contra de la corrupción y de la injusticia, y no en la opinión de los intelectuales.
Después de todo, hay intelectuales que sirven para legitimar la hegemonía de la oligarquía y otros que prefieren contribuir a cambiar la realidad y el poder cuando éste es injusto y excluyente. Sin embargo, el objetivo de MORENA no es a corto plazo. Para desoligarquizar (como le llama Lorenzo Meyer) la estructura de poder de un México caracterizado por su injusticia y corrupción, es necesario un movimiento organizado, paciente y de largo alcance. No es posible eliminar la injusticia y la corrupción con unas elecciones, aunque estas sean transparentes y confiables.

Montserrat Bacardí Gascón

Subscribase a la lista de correos de Profesionistas por la Democracia

El Quinto Informe y la Ciencia (tercera parte)

2011-10-15T19:02:00.000-05:00

En la última década, las universidades del país han tenido varios retos: 1) responder a la demanda de acceso de aspirantes a licenciatura sin que afecte la calidad del los procesos de aprendizaje; 2) mejorar la habilitación de sus profesores y 3) generar conocimiento evaluado por su calidad en las revistas mas influyentes. En la primera, ha sido insuficiente en relación a las necesidades y a los objetivos programados; la segunda se enfocó a la formación de sus profesores en las propia universidades mediante un proceso conocido como endogámico, en el que la propia universidad le otorga grados de doctor a sus profesores para aumentar el indicador (este proceso ha sido duramente criticado en el ámbito internacional y nacional). Para el tercer reto, aumentaron el número de producción en libros por las universidades (que no son reconocidos por su evaluación sistemática y objetiva y que no tienen la influencia científica de las revistas científicas), y en artículos arbitrados (que incluyen un número substancial de revistas que no están indizadas en los índices de mayor influencia, ni reconocidos por el sistema nacional de investigadores en varias disciplinas). Con esa medida, se ha logrado un aumento significativo de profesores con doctorado y perfil PROMEP, pero como se ha observado en la evolución SCIAMAGO, la posición de México con respecto a la contribución a la ciencia ha disminuido.
En la política dirigida a reforzar la investigación se desestimaron los indicadores directos de productividad reconocidos como los de mayor influencia, como las publicaciones indizadas en ISI, en Scopus (que en el quinto informe se ignoraron) y el registro de patentes; tampoco se consideró que otros países estén haciendo mayores esfuerzos y verdaderas reformas para reforzar la investigación. En la mayoría de países no existe el sistema nacional de investigadores, pero en la mayoría de los treinta y un países mejor ubicados que México, los profesores reciben salarios y jubilaciones dignas, realizan mas inversión para ciencias y desarrollo (CYD), el presupuesto para CYD en relación al PIB es muy superior, y cuentan con mejores reglas y facilidades para investigar en las universidades.

Los resultados de la productividad científica en México, con respecto a otros países e instituciones de educación superior no se pueden festejar. México, se esta rezagando con respecto a la productividad del resto del mundo.

Se requiere, en los ámbitos estatales, institucionales y federal, reflexionar sobre los resultados de esta tendencia, se deben reformular estrategias, replantear acciones y establecer indicadores congruentes con las evidencias de los indicadores directos de prestigio internacional, y con las necesidades (basados en evidencias), estratégicas del país.

Dr. Arturo Jiménez Cruz

Si quiere recibir el boletín mensual de "Profesionistas por la Democracia",

coloque su dirección aquí:

Violetita en Villahermosa

2011-10-12T11:56:00.003-05:00

Gente de Tabasco: no se vayan a perder Violetita, un espectáculo de Jaime Avilés.

Jueves 13 de Oct. Auditorio Biblioteca P. Suárez 6 de la tarde #Villahermosa #circulodeestudios

El Quinto Informe y la Ciencia (segunda parte)

2011-10-01T19:00:00.000-05:00

Debido a que las publicaciones en el ISI y en el Scopus, son útiles para quienes toman decisiones sobre investigación, me parece importante evaluar, además del número de investigadores nacionales, el presupuesto, o los proyectos financiados (indicadores de proceso), los indicadores de resultados, la productividad científica en términos de publicaciones en el ISI y Scopus (ambos con limitaciones), el registro de patentes y el lugar que ocupa México en comparación con el resto del mundo.

El sistema nacional de investigadores, en la mayoría de las disciplinas evalúa a los investigadores, tomando como principal referente, las publicaciones en el ISI. Cuando se da el reconocimiento a un investigador nacional, se evalúa el periodo de la productividad de los 3 a 5 años precedentes y por lo tanto la eficacia de la política de investigación durante ese periodo. Los investigadores evaluados en la convocatoria de 2011, se les reconoció por la productividad realizada entre 2005 a 2010 y con frecuencia con trabajos realizados previamente. Es decir, para evaluar la política de la administración de Calderón, se debe evaluar la evolución en el presupuesto, del número de investigadores, la productividad en términos de publicaciones ISI y SCOPUS, el número de patentes registradas y el lugar que el país ocupa con respecto al resto del mundo.

El número de investigadores nacionales, de acuerdo al quinto informe de gobierno, de 2006 a 2011 aumentó 46% (5543 investigadores); en Biología y Química, 1193; en Ciencias Sociales, 1079; en Ingeniería, 866; en Ciencias Físicas y Matemáticas, 780; en Humanidades, 658; en Biotecnología y Ciencias Agropecuarias, 553; y en Medicina y ciencias de la salud, 415,

El número total de publicaciones de mexicanos en el SJR en el mismo periodo aumentó 27% (2802 trabajos). Debido a que no se corresponden las disciplinas agrupadas con las correspondientes al tipo de clasificación que hace el sistema nacional de investigadores, se presentan los cambios en algunas disciplinas: en ciencias biológicas y agrícolas el aumento fue de 679 publicaciones, en medicina de 564, en bioquímica, genética y biología molecular de 225, en ciencias sociales de 153; en física y astronomía de 137; en humanidades de 69; en farmacología y farmacia de 48; en economía, econometría y finanzas de 42; y en ingeniería disminuyó en 86 publicaciones.
Esa información indica que a pesar del aumento en 46% de investigadores, el número de publicaciones subió solamente 27%. Con 866 nuevos investigadores en el área de ingeniería, las publicaciones en ingeniería disminuyeron. A pesar de que en Medicina presentó el menor aumento de investigadores, ocupó el segundo lugar entre la producción por disciplinas; mientras que en ciencias sociales se observó el mayor aumento porcentual y el segundo aumento absoluto de investigadores nacionales, pero el aumento de publicaciones en ciencias sociales, economía y humanidades fue menor de la mitad de publicaciones en medicina.
La diferencia que existe entre la evolución del número de investigadores nacionales de medicina y de ciencias sociales es una de las principales debilidades de la producción científica nacional para que México pueda ser competitivo en el ámbito internacional.

Por otro lado el número de patentes nacionales concedidas disminuyó 4%.

México en productividad científica en SCOPUS, en relación a otros países, disminuyó 2 lugares; en ciencias biológicas y agrícolas mejoró un lugar; en medicina se mantuvo en el lugar 31 (con el menor número de investigadores nacionales); en farmacología y farmacia bajó un lugar; en bioquímica, genética y biología molecular bajo dos lugares; en economía, econometría y finanzas, bajó tres lugares; en física y astronomía, bajo cuatro lugares; en ingeniería bajó cinco lugares; en ciencias sociales bajó cinco lugares; y en humanidades, bajó seis lugares.
Los resultados presentados indican que a pesar del mayor presupuesto en términos absolutos y ligeramente en términos relativos, del aumento en el número de investigadores nacionales y de las publicaciones en la lista de Scopus, en la administración actual, el lugar de México en la contribución mundial de publicaciones ha disminuido. En patentes nacionales concedidas también ha disminuido.
Esta información sugiere que otros países lo están haciendo mejor, que las políticas y procesos de evaluación de los investigadores nacionales no son congruentes ni con la productividad científica ni con el lugar que ocupan el país y cada disciplina con respecto a otros países; que la asignación del presupuesto es insuficiente y su utilización es ineficiente.

Estas tendencias sugieren que la política de investigación en el ámbito nacional, en los estatales y en los institucionales, tienen muchas oportunidades para mejorar, que los diagnósticos realizados han sido incorrectos, algunos problemas nacionales identificados no han sido congruentes con las evidencias, las prioridades estratégicas establecidas no han sido las adecuadas y las intervenciones han sido deficientes.

Dr. Arturo Jiménez Cruz

Si quiere recibir el boletín mensual de "Profesionistas por la Democracia",

coloque su dirección aquí:

A Dios rogando

2011-09-19T22:37:00.001-05:00

En honor de “MORENA”.

Nuestra abuela Eduviges, nos contaba de niños, que un árabe, musulmán, fue a su mezquita a pedir a Alá, que lloviera en sus tierras en donde la sequia había agotado el agua de los ríos y de los suelos. Los hermanos musulmanes, le preguntaron cuando lo vieron venir, que para que traía un paraguas a la iglesia en pleno verano. Nuestro amigo el árabe les respondió. Vengo a con Ala, para pedir que llueva, debido a la gran sequia que padecemos. Traigo el paraguas, porque tengo plena fe, de que Ala escuchara mi ruego y de que hará llover como solo él sabe hacerlo, inmediatamente.
Así, puedo observar que muchos luchadores sociales, agrupados alrededor de MORENA; están haciendo lo que pueden para que el movimiento que encabeza AMLO triunfe, para hacer una campaña electoral proactiva y original, ganar las elecciones y proceder a hacer realidad las esperanzas ofrecidas. Mas nuestros musulmanes de MORENA, parece que no tienen fe en el triunfo del movimiento, porque no se les ve por ningún lado el “paraguas” que se necesita para administrar el aguacero que se vendrá encima una vez ganadas las elecciones.
Cuando se ganen las elecciones de cualquier forma que se hagan, Dios es muy grande y la fe también, ahí está el caso bíblico del PAN, habrá que hacer realidad el programa del movimiento de AMLO, que fundamentalmente es construir y reconstruir el nuevo estado. Esto significa, crear rápidamente a la velocidad de Lula, una nueva constitución. Habrá que, organizadamente, blindar al nuevo Presidente, para que tenga todo el poder que se requiere, para dar los golpes de timón que se han ofrecido y que el país requiere para retomar el rumbo de la justicia, la cultura, el crecimiento, el empleo y el justo reparto de la riqueza nacional. Y todo esto sólo se podrá hacer, si se desmantela el viejo estado y se reconstruye uno nuevo, así como se deberá desaparecer el viejo gobierno en todos los niveles, para crear uno absolutamente nuevo. Un nuevo diseño de Nación.
Habrá que formar nuevos gobiernos y una nueva autoridad, con nuevos ciudadanos que no estén contaminados con la corrupción del estado que se quiere desmontar y erradicar. Y muchos de ellos, seguramente estarán en MORENA o con MORENA.
Y la pregunta obligada es; ¿dónde está el “paraguas”?, ¿dónde están los programas de lo que se tendrá que hacer, paso por paso cuando se llegue al poder por la vía de las elecciones? ¿Dónde están los nuevos cuadros políticos, que seguramente provendrán la mayoría de MORENA, que tendrán que substituir a los empleados del gobierno en todas sus instancias?
O ¿sólo se está hablando de substituir a un rey por otro rey, como decían los anarquistas en la revolución francesa, para que continúen las mismas historias del poder?
El país requiere un cambio profundo. En todas las instancias del estado que han envejecido y se han creado enclaves de poder en cada rincón. En cada institución pública, como la SEP, Pemex, CFE, IMSS, etc. En cada Universidad, en cada escuela. En cada estación de Policía.
¿Cómo vamos a sustituir a todos los maestros que sostienen a la vieja profesora corrompiendo la mente de nuestros hijos?
Es necesario, si tenemos fe en el cambio, prepararnos para ganar las elecciones, cuidar el proceso electoral para someter el posible fraude, pero sobre todo, prepararnos, para construir la agenda que significa una revolución pacífica, pues así se ha ofrecido, que cambie el país de la pe a la pa.
¿Quién o quienes, están construyendo el modelo de sustitución, el modelo de relevado de recursos humanos? O finalmente sucederá, lo que ha pasado con el PAN, en Baja California, que ofreció un cambio, que nunca llego, pero si cambió sin embargo, para el lado de la mayor corrupción y manteniendo en los enclaves más importantes del poder, a los mismo priistas que tenían en sus manos, a las instituciones públicas, sobre todos las más especializadas, como las de los servicios y de las obras publicas.
Tampoco en Baja California, en los ochentas, los panistas tuvieron nunca un “paraguas” para confirmar su fe en el cambio. Y cuando este se dio por la vía de las elecciones. El partido no tuvo más remedio que apelar a la tecnocracia del PRI, para reclutar sus cuadros jurídicos y técnicos.
Así lo mismo pasó con Cárdenas, cuando llegó al gobierno del DF. Que tuvo que recurrir, entre otros funcionarios, a un Panista, como Gastón Luken, para que encabezara las finanzas del gobierno capitalino, un hombre que venía del PAN de Baja California, habiendo en el DF, tantos economistas y financieros competentes, militantes del PRD. Nunca se les tomó en cuenta. Escuela recurrente, que siguieron en su tiempo otros regentes inclusive el actual.
Dice un nuevo adagio financiero proclamado por Edward de Bono, “Si caminamos por los mismos caminos, llegamos siempre a los mismos lugares”. Y si queremos cambios, deberemos experimentar nuevos caminos, nuevas rutas, usar de nuevo capitanes para que nos conduzcan a nuevos lugares. Nuevos puertos.

Henry Castro
Septiembre. California. México. 2011

Medio pan y un libro.

2011-09-18T19:22:00.003-05:00

Alocución de Federico García Lorca al pueblo de Fuente Vaqueros (Granada) en septiembre de 1931: En la inauguración de una biblioteca.

"Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. «Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre», piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.

"Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.

"No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.

"Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?

"¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: «amor, amor», y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras. Cuando el insigne escritor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: «¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!». Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.

"Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: «Cultura». Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz".

(A PUNTO DE CUMPLIRSE 80 AÑOS DE AQUEL DISCURSO, CUALQUIER SEMEJANZA CON LA ACTUALIDAD, NO ES PURA COINCIDENCIA)

El Quinto Informe y la Ciencia (primera parte)

2011-09-18T18:59:00.000-05:00

Los indicadores de productividad académica son útiles para evaluar las políticas de investigación de un país. Sirven para tomar decisiones sobre los cambios que se requieren para establecer las políticas de fortalecimiento de la investigación. No utilizar la información sobre productividad científica de un año y las tendencias en un período, para establecer las estrategias y políticas de investigación, es como operar a un paciente con los ojos vendados.

En el Quinto informe se presentan algunos indicadores indirectos y un directo sobre la evolución de la Ciencia. Entre los indirectos se encuentra la inversión, de la que se observa un aumento importante en términos absolutos y moderados en términos relativos. También se presentan un aumento en el número de investigadores nacionales, y en el indicador directo de los resultados de la investigación, se observa una reducción en la concesión de patentes nacionales. Sin embargo no incluyen otros indicadores directos y altamente reconocidos de productividad científica.

Son indicadores de productividad científica directa, que no se presentan en el informe, las publicaciones en el Journal Citation Reports (JCR), basado en las publicaciones registradas en el Institute of Scientific Information (ISI), y el índice Scimago (JCS), basado en el registro de publicaciones Scopus.

El JCR es un índice que valora la influencia de los revistas por el factor de impacto (FI). El FI es un invento matemático de Eugene Garfield (Science, 1955), fundador del ISI, que actualmente pertenece a Thompson-Reuters. Se obtiene dividiendo el número de citas a los artículos publicados en dos años entre el número de artículos publicados en el mismo periodo. El JCR esta basado en la información del ISI. De acuerdo con Jesús Culebras, director de Nutrición Hospitalaria, el FI ¨es el factor más emblemático para enjuiciar a una revista¨, y también ¨es la diana por excelencia para los directores y editores de las revistas científicas¨; sin embargo, añade, es necesario incluir el valor relativo respecto a las revistas de su grupo. Para evaluar las revistas Thompson-Reuters también se incluyen el número de autocitas de las revistas, la concentración geográfica de las citas, la concentración de un grupo de revistas de las citas, los colegios invisibles de autoría o un alto número de citas por artículos citantes; esos factores desvirtúan la calidad de la revista (Culebras y García de Lorenzo, 2011), lo que previene su inclusión en el JCR o puede ocasionar su salida. Las revistas registradas en el ISI, son las que tienen mas prestigio internacional y más utilizadas en los rankings de evaluación de la ciencia e instituciones de educación superior en el mundo. Son utilizadas en la mayoría de disciplinas para evaluar a los investigadores en el SNI.

El Scimago Journal Report (SJR), es un índice relativamente nuevo, que también valora la influencia científica de las revistas. Esta disponible de manera gratuita (open access), a diferencia del JCR que se requiere de una suscripción, incluye revistas disponibles por suscripción y de acceso gratuito, lo que ha permitido ampliar el número de publicaciones. El SJR es un indicador basado en la base de datos de la lista Scopus, que incluye 20% más revistas publicadas que en el JCR. También incluye una mayor representación de países y lenguas. Aunque la mayoría de revistas son analizadas en ambos índices, utilizan universos científicos diferentes.
Los dos índices dividen las citas a la revista por los artículos publicados de la revista en un tiempo determinado, sin embargo, en el SJR se le atribuye diferente peso a las citas, dependiendo del ¨prestigio¨ de la revista que citó los artículos, y no incluye las autocitas de la revista. El prestigio de la revista se estima mediante el rango de algoritmos creado por Page, de la Universidad de Stanford, que actualmente es propiedad de Google (Falagas y cols, 2008). Además, el SJR incluye para la estimación, todos los trabajos publicados, mientras que en el JCR se incluyen principalmente artículos originales y revisiones. Falagas y cols (2008), del Instituto de Ciencias Biomédicas de Grecia y de la Escuela de Medicina de Tufts, señalan que, de acuerdo a las 100 instituciones con mayor producción, la diferencia de la mediana en la posición entre ambos índices es de 32. Consideran que todavía se requiere mayor validación del SJR, para conocer si el método de Page y el SJR, permite un enjuiciamiento similar o más preciso de las revistas científicas y de los documentos publicados.

Con el índice SJR, Scimago ha realizado la evaluación de las instituciones de educación superior (La clasificación de Shangai incluye las publicaciones y citas en el ISI y otros indicadores). En la evaluación de Scimago, se evalúan instituciones que cuando menos publiquen 100 trabajos en un periodo de cinco años y presentan los resultados en el ámbito mundial, regional, nacional, por disciplinas y subdisciplinas científicas. Este ranking, en su segunda edición, (2010) incluye mas de 2800 universidades que publicaron cuando menos 100 trabajos durante 2008 en la base de datos SCOPUS.

Dr. Arturo Jiménez Cruz

Si quiere recibir el boletín mensual de "Profesionistas por la Democracia",

coloque su dirección aquí:

La Calidad de la Educación y las chicanadas

2011-09-18T18:50:00.003-05:00

Los cuestionables resultados en calidad de la educación y la ciencia observados en el quinto informe de gobierno son el resultado de los planes y políticas realizadas en la última década. No son responsabilidad exclusiva de la administración de Calderon, de Josefina Vázquez Mota y de Alonso Lujambio. Cuando menos han sido tres los secretarios de educación y otros tres los subsecretarios de cada nivel educativo. En las universidades, cuando menos han sido tres rectores y un sinnúmero de subordinados. La ventaja para ellos y las desventajas para el país es que no hay rendimiento de cuentas. La mayoría conoce bien las reglas del juego. Lo importante es hacer política para un grupo o un partido. Es tener una estrategia para mantenerse (y se mantienen) en el poder. Los resultados se pueden maquillar. “México no es un país de agradecidos”, la mayoría son “ignorantes”. A los críticos y a los criticones es fácil descalificarlos: “envidiosos”, “celosos” “resentidos”. Si tuvieran el poder también harían lo mismo. “somos genéticamente corruptos e incompetentes”. Sí desean que las cosas se hagan bien, que se vayan a otro país. ¨México no va a cambiar, con el PRI, con el PAN o con el PRD, haremos siempre lo mismo:“ chicanadas”. Son algunos de los juicios que he escuchado de varios compañeros y personas en el entorno del poder.
¿Frente a ese pensamiento de quienes están en el poder y los que aspiran a tenerlo, tiene sentido criticar y proponer? ¿Tiene sentido la investigación social, la educativa y la de salud? ¿Es solamente válida y ¨útil¨la llamada investigación vinculada al poder y al dinero? ¿Tienen sentido los espacios y foros para el debate? ¿La crítica y la propuesta, en México son síntomas de ingenuidad académica y de envidia enfermiza?
El miedo, la falta de resultados, las represiones y la marginación a las que son sometidos y han sido sometidos (con el PRI, con el PAN y con el PRD) los que critican, así como los incentivos que reciben los funcionarios honestos y deshonestos que obedecen, previenen el avance de nuestro país.
La desconcentración de los recursos y de la toma de decisiones en materia de salud, de educación y de ciencia ha sido un avance necesario (aunque la maestra Elba Esther no esté de acuerdo). Debido a políticos y académicos limitados y en ocasiones corruptos, la desconcentración y la descentralización en una primera etapa ha sido un despilfarro. Esperemos que esa etapa no sea demasiado larga.
Desafortunadamente, muchas de las decisiones y políticas actuales también tendrán efecto cuando la mayoría de los que toman decisiones ya no estarán en el poder. No serán reconocidos por sus logros, pero tampoco se les reclamará las pifias. Rectifico, serán criticados por ingenuos envidiosos.

“Una Nueva Crisis Mundial Económica, ¿Quién es Culpable?

2011-08-19T21:07:00.002-05:00

De nuevo las bolsas de valores se contraen, La Unión Europea trata a toda costa de salvar a sus países agremiados: Grecia, Italia, España y, ahora, Francia; y en ese afán, entra en esa vorágine de endeudamiento de sus gobiernos. ¿Quiénes son los primeros en resentir esta crisis? Es la clase media, la clase trabajadora; ya que sus gobiernos, para superar la crisis, habrán de restringir el gasto público y sobre todo el gasto social que es el que más afecta a las clases marginadas de cualquier economía en el mundo.
Todas las economías han culpado al sistema económico de los Estados Unidos de América, que ha seguido utilizando, desde hace muchísimos años, un sistema de gastar y gastar más de lo que ellos captan a través de impuestos o ventas a otros países. La economía Estadounidense vive, desde siempre, en un espejismo. Así se lo han hecho creer a su pueblo. Lo han hecho sentir que son el país más poderoso, tanto militar como económicamente. Han pregonado que el sueño americano es la mejor forma de vida. Aparentemente tienes todo pero todo lo debes.
En un discurso , ante miles de jóvenes universitarios, el Primer Ministro de Rusia Vladimir Putin, culpó a Estados Unidos de América de esta crisis mundial de la economía y de la caída de las bolsas de valores en el mundo. Dijo: “El día que los americanos dejen de vivir en su espejismo y realmente se den cuenta de su pobreza social y económica que padecen otra será la realidad que ellos vivirán y dejarán a los demás países enfrentar libremente sus economías y liberarlas de acuerdo a su posibilidad económica”. Después de ese discurso, otros líderes mundiales se han atrevido a alzar su voz y pedirle a los Estados Unidos que enfrenten se realidad y no se lleven entre su caída la economía mundial.
El Presidente Obama se ha cansado de solicitar al Congreso Norteamericano una solución a la crisis económica de su país o una salida digna para su gobierno. Ha propuesto, de nuevo, un endeudamiento mayor del gobierno; o sino amenazaba con ir suprimiendo las pensiones a los jubilados de esa nación, personas que ya trabajaron y contribuyeron al engrandecimiento de su país. Con un Congreso en su contra, el Presidente Obama, no logró que la mayoría republicana aceptará las propuestas económicas de sus asesores económicos y éste ha tardado mucho en indicar sus observaciones a las propuestas. Esto ha colapsado las bolsas de valores en el mundo. Países que creíamos que eran económicamente fuertes - como Francia, Italia e Inglaterra - han entrado en una turbulencia. Sus primeros ministros o presidentes han tenido que enviar sendos mensajes de calma para las bolsas de sus países.
Como miembro de la clase media, que depende de un sueldo y del trabajo; no logro comprender estos menesteres de las grandes economías, y las caídas de las bolsas en el mundo. Tampoco entiendo que Felipe Calderón Hinojosa, al igual que el secretario de Hacienda, salga en todos los medios de comunicación tratando de convencernos de que la economía mexicana está blindada. Que los grandes problemas económicos que atraviesan otros países tendrán poco efecto en México. Desde luego que eso no lo creo. Con mi sueldo mensual cada vez puedo adquirir menos cosas y puedo darme menos gustos. La comida diaria me cuesta más y ahora debo de trabajar el doble que hace un par de años. Todos los esfuerzos cada día son mas desgastantes. Soy una persona que ya ha entrado a la llamada tercera edad y, lejos de tener una vida tranquila, debo hacer un doble esfuerzo para mantener el "estatus" al que estoy acostumbrado.
Una enorme cantidad de gente no cuenta con un trabajo seguro y bien renumerado, que le permita cubrir las necesidades primarias de su familia. El Estado no cumple cabalmente el artículo 4to de nuestra Carta Marga, es decir el garantizar el Derecho a la Salud. Está el Seguro Popular que sólo demuestra que las personas afiliadas a ese programa pertenecen a la economía informal y que son personas que no aportan nada a través de impuestos porque el sistema económico actual del país no garantiza a los mexicanos una vida digna. Por lo tanto, a muchos desempleados, incluyendo a los llamados "ninis", sólo les queda la alternativa de ingresar a las finas del narcotráfico o del vandalismo. Conscientemente o inconscientemente saben que el tiempo de vida es corto, pero como muchos de ellos dicen: "Más vale vivir poco pero con dinero, que vivir muchos años pero bien jodido". Este pensamiento triste, pero real, refleja que nuestra economía no está bien aunque el Secretario de Hacienda y el Gobernador del Banco de México nos quieran convencer de lo contrario. Lo cierto es que los mexicanos, los que trabajamos para vivir, no estamos blindados como ellos. Cada día podemos hacer menos por nuestras familias y por nosotros mismos.

Muchos jóvenes han desertado de la escuela porque sus padres no pueden costear sus estudios y buscan alguna manera de sobrevivir. Y ¿entonces qué? Son soldados del narcotráfico, del vandalismo, de la prostitución. El espejismo neoliberal económico, desde hace ya varias generaciones, nos tienen sumergidos en la "crisis económica". Mis hijos, mis sobrinos y mis nietos; desde que nacieron se han familiarizado con ese término y se han acostumbrado a escuchar decir, al político en turno, que pronto saldremos de ella. Mi pregunta es y será si la mentalidad del mexicano algún día cambiará y exigiremos a los políticos el que cumplan con salvar a nuestro hermoso país, con el devolver al ciudadano la dignidad y el orgullo por haber nacido en esta nación. ¿Algún día dejaremos de añorar un sueño que no nos corresponden? ¿De buscar espejismos que, como todo espejismo, son falsos e irreales?

Lic. Jesús Emigdio Ramos Loreto

“Una Nueva Crisis Mundial Económica, ¿Quién es Culpable?

2011-08-19T21:07:00.001-05:00

El secuestro del Tea Party

2011-08-19T00:00:00.001-05:00

El movimiento del Tea Party en Estados Unidos, como todo otro movimiento que aboga por un cambio de fondo, ha sido distorsionado y secuestrado por los medios. ¿Cómo se secuestra un movimiento? Eligiendo a un personaje cuya demagogia tenga ciertos puntos en común con los principios del movimiento que se quiere secuestrar, pero que resulte más cómodo para los grandes intereses ya sea porque no comparte los principios fundamentales del movimiento o porque está dispuesto a ceder en esos puntos. En México, obviamente, hemos tenido casos así. Después del proceso electoral del 2006, Jesús Ortega se convirtió en el representante de una izquierda dispuesta al diálogo y la concordia. Mientras que López Obrador representaba el fanatismo y la "violencia". Claro que, Jesús Ortega se volvió el vocero de la "izquierda" a cambio de legitimar el "triunfo" de Calderón.
Pero volviendo al Tea Party estadounidense, retrocedamos un poco en la historia para entender un poco más el movimiento. El Tea Party es un episodio de la historia de Estados Unidos en el que Boston se rebela ante los impuestos que la Gran Bretaña puso al té. Simplificando mucho el tema, podemos decir que el concepto de Tea Party representa la rebelión de los ciudadanos ante los impuestos (Para mayor referencia sobre el tema se puede consultar: la entrada sobre el "Motín del Té" en Wikipedia). En los últimos años ese concepto fue retomado por seguidores de Ron Paul, un congresista republicano que utiliza como bandera la defensa de los principios constitucionales de Estados Unidos: el gobierno limitado, el respeto a la libertad individual (y, por lo tanto, la oposición al uso de la fuerza del Estado para imponer principios a sus ciudadanos o en otros países), etc. Se opone también al monopolio del Estado sobre el dinero y aboga por la abolición de la Reserva Federal. Obviamente, este tipo de ideas es sumamente peligroso para el famoso "establishment".
Ron Paul buscó la candidatura presidencial por parte de su partido en el pasado proceso electoral. Era un candidato incómodo que frecuentemente era excluído en los medios. En noviembre de 2007, los seguidores de Ron Paul deciden organizar un "moneybomb" para apoyar su campaña presidencial. Un moneybomb es cuando se elige un día para en esa fecha realizar donaciones a una campaña o causa. En este caso los seguidores de Ron Paul invitaron, a través del internet, a todos sus simpatizantes a donar dinero justo el día 5 de Noviembre. El concentrar las donaciones un sólo día genera un efecto mediático importante. El resultado fue mucho mejor que lo que el mismo Ron Paul hubiera imaginado: más de 4 millones de dólares en un día. Otro "moneybomb" se organiza para Diciembre, justo el día del Aniversario del Tea Party, y Ron Paul recibe otros 6 millones de dólares para su campaña en ese día. Esas cantidades están lejos de compararse con el dinero que se invierte en las campañas de los candidatos mediáticos. Sin embargo, causó un verdadero revuelo el que un candidato logrará reunir esa cantidad de dinero sin el apoyo de los medios de comunicación o de su partido. Este tipo de éxitos sirve de motivación para sus seguidores y demuestra que a través del uso de internet y de la organización de grupos que hagan campaña con sus propios medios, se puede romper parte del cerco mediático. El movimiento crece y sus filas se nutren sobretodo de ciudadanos que ven en el sistema político tradicional norteamericano un engaño en el que se utiliza una "pseudoalternancia" que permite mantener el status quo. Es decir, muchos huérfanos políticos que no se identifican con los democratas ni con los republicanos, ahora tienen un político que les ofrece un verdadero cambio de sistema.
Como era de esperarse, Ron Paul no obtiene la candidatura por el partido republicano. Pero el apoyo hacia él no disminuye. Ron Paul defiende la república pero el partido republicano hace décadas que abandono esos ideales. Por lo tanto, quienes se identifican con Ron Paul no son afines a los políticos republicanos habituales y no están dispuestos a apoyar al candidato presidencial republicano y, mucho menos al democrata. Entonces cambian el enfoque de su esfuerzo. Ahora se darán a la tarea de llevar a más "Ron Pauls" al congreso y al senado. Se trata de ganar espacios en la política. Los espacios y medios que se habían utilizado para apoyar la candidatura de Ron Paul, comienzan a ser utilizados para apoyar candidatos (por lo general, nuevos a la política) que defiendan los principios constitucionales de Estados Unidos. A este movimiento se le empieza a llamar "Tea Party" y los candidatos a los que apoyan se convierten en los candidatos del "Tea Party".
Este "Tea Party" que se opone a la injerencia del gobierno, a la deuda, a la creación del dinero sin sustento, que cuestiona el derecho del Estado a obligar a sus ciudadanos a dar un porcentaje del fruto de su trabajo (impuestos), que no tiene reparo en denunciar la guerra y decir que los iraquís y los afganos están defendiendo su país de la invasión norteamericana; obviamente representa una grave amenaza para el Estado. Pero los medios rapidamente encuentran la solución: convierten a Sarah Palin en la "principal exponente del Tea Party". Palin, para justificar su "inclusión" en el Tea Party, asume un discurso a favor del gobierno limitado y contrario a la financiación de los excesos del Estado a través de los impuestos. Pero al mismo tiempo, defiende el militarismo de Estados Unidos y no tiene reparo en propagar la idea paranoica de la necesidad de Estados Unidos de defenderse ante todo el mundo que los odia. Es decir, por un lado defiende al ciudadano promedio de la injerencia del gobierno en sus vidas pero, por otro lado, no tiene inconveniente en que el gobierno de Estados Unidos a través de la fuerza pueda decirle a los ciudadanos de otros países como vivir.
Las ideas de Palin y Ron Paul son completamente incompatibles, pero esa incompatibilidad no representa ningún problema para los medios porque para ellos sólo Palin existe. Es ella la que aparecerá en los periódicos, en las revista y la que tendrá cobertura en la televisión. Ron Paul, quien inspiró el movimiento es poco poco hecho a un lado. Esta "infiltración" cumple dos propósitos: por un lado espanta a varios por su belicismo y fanatismo, por otro lado promueve que los principios centrales se "diluyan" al atraer a gente que sí se identifica con ese fanatismo. Es decir, logra que el Tea Party se convierta en una combinación de gente que comparte los principios republicanos constitucionales de Ron Paul y gente que se identifica con la demagogia de gente como Sarah Palin. Entre los senadores y congresistas que ganaron elecciones en el 2010 apoyados por el Tea Party hay una combinación de "ambos bandos". Aunque esto ha generado cierta distorsión de lo que es el movimiento y cierto desprestigio ante las personas que tienen como única referencia lo que ven en los medios tradicionales; de ninguna manera ha logrado mermar el apoyo a Ron Paul. Dentro de las votaciones internas del Tea Party Ron Paul siempre ha superado a Sarah Palin por mucho. Los medios, por fin, parecen haber entendido que el asunto de Sarah Palin no iba funcionar. Pero como no se dan por vencidos, ahora resulta que la nueva lideresa del Tea Party es Michele Bachmann. Una vez más tenemos a alguien que no representa los principios que el Tea Party busca defender, pero de quien los medios no dejan de hablar. Por otro lado, para los medios, Ron Paul está en el olvido a pesar de que ya anunció que buscará nuevamente la candidatura presidencial. Jon Stewart habla de manera cómica sobre esta situación, a continuación va el video de Jon Stewart para los que hablan inglés:

The Daily Show
Get More: Daily Show Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,The Daily Show on Facebook

Por cuestiones de espacio, este artículo simplifica lo que es el Tea Party. Pero como conclusión podemos decir que el Tea Party NO es lo que muestran los medios. NO son los locos fanáticos que quieren bombardear a todo mundo y correr a todos los inmigrantes. Lo que los medios no nos quieren mostrar es que el Tea Party es un verdadero peligro porque busca un cambio de fondo al ir a la yugular del sistema financiero actual: la Reserva Federal, los impuestos y las causas que se usan para justificarlos (la guerra y los programas "sociales" principalmente).

Material adicional (TODO EN INGLÉS)

Entrevista que concede Ron Paul en 1988 en la que habla sobre el sistema de Partido Único en Estados Unidos, el control de los banqueros, la inflación, las leyes contra el lavado de dinero, etc.
Parte I.
Parte II.
Parte III.
Parte IV.
Parte V.

Otros videos sobre Ron Paul y los medios:
Mainstream media ignores Ron Paul
Media Coverage of Ron Paul
Fox Coverage of a 2007 debate

Juicio de amparo

2011-08-17T20:20:00.000-05:00

JUICIO DE AMPARO: Es destinado a impugnar los actos de autoridad violatorios de los derechos reconocidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a nacionales y extranjeros y a mantener el respeto a la legalidad, mediante la garantía de la exacta aplicación del Derecho.

El juicio de amparo, también conocido como el juicio constitucional tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:

I. Por Leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales, plasmadas en la Constitución.

II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados.

III. Por Leyes o actos de de las autoridades de los estados que invadan la esfera de la autoridad federal.

El Juicio de Amparo es un medio de impugnación que funciona como un proceso autónomo cuando tutela los derechos fundamentales de la persona humana, protege a los habitantes del país contra las leyes inconstitucionales o defiende a los particulares frente a los actos administración activa, y como recurso extraordinario, cuando se endereza contra resoluciones judiciales.

Es la Institución más característica del sistema jurídico mexicano. Aunque desde luego el Amparo no se le debe de considerar un curalotodo, pero es sin duda, un medio eficaz en grado superlativo, de defensa de la legalidad, (en el aspecto rigurosamente constitucional y en el de la legislación secundaria).

El arraigo que ha alcanzado esta institución, constituye una demostración patente de que su creación no respondió al capricho del legislador, sino que tuvo su base en una verdadera e imperiosa necesidad social.

Cuando se habla de la originalidad del amparo mexicano se formula una afirmación indestructible, siempre que se interprete en su exacto sentido, es decir, de considerarlo como una institución que, sea cual fuere el modelo que sus creadores tomaron como orientación, ha adquirido en su desenvolvimiento y en su aplicación práctica una particular fisonomía que no autoriza a considerarla como un traslado más o menos habilidoso de ninguna otra similar.

El Juicio de Amparo es una Institución de carácter político que protege bajo las formas tutelares de un procedimiento judicial, las garantías que la Constitución otorga, o mantener y conservar el equilibrio entre los diversos poderes que gobiernan la nación, en cuanto por causa de las invasiones de éstos se vean ofendidos o agraviados los derechos de los individuos.

El Juicio de Amparo inicialmente es un sistema de protección jurisdiccional de los derechos del hombre consagrados en la Constitución reconocidos y extiende su regulación a los efectos de las leyes secundarias.

Cometer fraude electoral en 2006, principal acuerdo entre Calderón y Gordillo: AMLO

2011-07-16T19:48:00.000-05:00

Andrés Manuel López Obrador denunció aquí que “el principal acuerdo entre Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo Morales –y de esto poco se ha dicho– fue para cometer un fraude electoral en 2006, pues personas cercanas a la dirigente magisterial ocupaban puestos clave en el Instituto Federal Electoral (IFE) y operaron para colocar como funcionarios de casilla a quienes se prestaron al fraude.
Nota completa en La Jornada

El Mesías Tropical y el Peligro para México

2011-07-16T19:31:00.000-05:00

Un miembro del la junta directiva de Televisa, defensor de las familias responsables de la injusticia social en México, descalificó a AMLO, llamándolo el Mesías Tropical.

El descalificador, es hijo de un inmigrante judío ortodoxo, lo que le pudo facilitar escoger el titulo de su libro. Para los judíos ortodoxos, el Mesías todavía no ha llegado. Las religiones inferiores, como los cristianos y los musulmanes, son los únicos que creen que el Mesías fue Jesucristo o Mahoma. De esa manera Krauze mataba varios pájaros de un tiro: 1) ridiculizaba a los cristianos y a los musulmanes, que creen que Jesucristo o Mahoma fueron los Mesías, y promovía el enfrentamiento en contra de un mexicano, quien de acuerdo a Krauze, quería reemplazar a Jesucristo o Mahoma, o ser el Mesías tan esperado por los judíos; y 3) se aprovechaba de la inseguridad de quienes necesitan que los reconozcan como “ racionales”, si aceptan como verdadera la palabra de TELEVISA..

La estrategia del miembro de la junta directiva de TELEVISA funcionó en diversos sectores. Algunos individuos que se consideran ¨izquierdas de abolengo¨ o que finalmente fueron cooptados por gobiernos de las familias que controlan a México, han aceptado las tesis del directivo de TELEVISA: ¨quien apoya a AMLO es un seguidor irracional¨, argumentan.

Quienes defienden la tesis del miembro de la junta directiva de TELEVISA, no les gusta reconocer que una de las cualidades de AMLO es su honestidad. Consideran que la corrupción es un mal genético entre los mexicanos. Por lo tanto, cualquier demostración mexicana de excesiva honestidad es motivo de sospecha, y debe ser un peligro para México. Por la trayectoria de negocios del mexicano Krauze, el único Mesías valido podría ser el dinero: es el único cuya verdad es incuestionable. Es decir, la credibilidad de un individuo esta asociada a los recursos que posee. El Chapo, Azkarraga y Salinas son muy creíbles y AMLO y la mayoría de mexicanos poco creíbles.

Lo que no señalan es que es que la honestidad de un político es un peligro para los privilegiados que han aprovechado la corrupción de los políticos. Tampoco señalan que la izquierda es la única corriente que usualmente cuestiona a sus líderes y las injusticias sociales. Lo que es aprovechado por los medios de comunicación de las 30 familias que controlan México, para difundir que la izquierda esta dividida.

La naturaleza de la izquierda debe ser cuestionar la verdad, la injusticia social, proponer y discutir las medidas para reducir la injusticia social y aplicarlas. Si la izquierda (hay algunos) es una seguidora a ciegas de AMLO, como es posible que al mismo tiempo esta dividida. Bajo esa tesis, las 30 familias que dominan México, los pristas, los del panal, los del verde, los panistas, quienes al parecer no están ¨tan¨ divididos, son los racionales.

Tampoco señalan, que entre quienes han apoyado a AMLO, hay además de personas de origen humilde, hay grandes pensadores e intelectuales independientes, reconocidos por su honestidad y capacidad de análisis, como el Dr. Lorenzo Meyer y el querido Carlos Monsivais (q.e.p.d), investigadores reconocidos como el Dr. Drucker Collin, la Dra. Claudia Sheimbaum, la Dra. Asa Cristina Laurel, economistas brillantes, como el Dr. Ramírez de la O, periodistas con reconocimientos internacionales como Carmen Aristegui, Julio Hernandez,, Ricardo Rocha, y un largo etcétera.

AMLO, no se cree un Mesías, y si no reconociera sus errores no hubiese modificado sus estrategias (ejm. MORENA). Además, ha demostrado que después de administrar millones de presupuesto, no se ha enriquecido con el poder. No es el único político honesto, hay otros, pero AMLO además de ser honesto, ha sido consistente con su denuncia de injusticia social y las propuestas para corregirlas; ha sido consistente en no aliarse con Elba Esther ni con los empresarios que han saqueado al país, y defiende el derecho de los mexicanos a ser propietarios de los energéticos, a tener una buena educación, a tener una cobertura universal de salud, el derecho a la alimentación, el derecho a la pensión universal, etc.

Aunque también lo han hecho otros líderes de izquierda, AMLO es el único con esos antecedentes que cuenta con un liderazgo y una base organizada de más de dos millones de personas que lo apoyan en todo el país. Eso es lo que justifica de manera racional apoyarlo.

Es decir, el apoyo a AMLO, no es debido a la irónica descalificación del directivo de TELEVISA o a que no haya cometido errores, sino a que además de su probada honestidad, de su consistente decisión por disminuir las evidentes injusticias sociales, tiene un apoyo de un gran sector de los mexicanos, que lo hacen el único candidato, con esas características y visión, con posibilidades reales de enfrentar y derrotar a TELEVISA, a Salinas de Gortari, a Elba Esther, a Peña Nieto y al pequeño grupo de grandes privilegiados.

Juan Perez Cuzcate

La investigación científica y el conflicto de interés

2011-07-16T19:26:00.001-05:00

Algunos académicos, la mayoría de empresarios y políticos cuando les conviene a sus intereses intentan legitimizar “sus argumentos “basados en publicaciones científicas; los menos sofisticados lo hacen en periódicos o en rumores.
Mis alumnos, lo primero que escuchan de mi, es que al primero que no le deben creer es a su profesor (un servidor), después a los libros, y seguidamente a las publicaciones científicas.
Aunque la ciencia tiene métodos para buscar la verdad, en todo el proceso científico pueden existir sesgos y errores, voluntarios e involuntarios: desde no plantear adecuadamente la pregunta, no elegir adecuadamente la metodología hasta interpretar o llegar a conclusiones diferentes a las evidencias obtenidas. Algunas de ellas debida a un conflicto de interés y otra debida a errores inconcientes.

En salud y educación en ocasiones se refieren como referentes académicas incuestionables, las definiciones, clasificaciones o prioridades que establecen organismos internacionales (OMS, UNICEF, OPS, etc.) y nacionales (normas oficiales o recomendaciones de asociaciones profesionales). Lo que se sabe poco es que los esos organismos dependen de los recursos de los gobiernos, principalmente (en el caso de los internacionales) del norteamericano. En el caso de los organismos de America, después del gobierno norteamericano, el gobierno mexicano y el brasileño son los mayores contribuyentes. Por lo tanto, la mayoría de definiciones y propuestas (incluyendo al personal de estos organismos) han pasado por el filtro de esos gobiernos. Las empresas privadas tienen también una destacada influencia en las decisiones de los organismos internacionales. Por ello la OMS le da mayor prioridad a los proyectos que incluyan vacunas o medicamentos que les dan beneficios a las corporaciones internacionales que a los proyectos de medicina preventiva que incluyen solamente cambios de estilo de vida.
Las empresas privadas (farmacéutica y alimentaria), financian directa e indirectamente revistas indizadas en el Science Citation Index (y por supuesto mucho mas y por debajo del agua las que no están registradas en ese índice), financian a profesores de las mejores universidades del mundo, y también a las de del tercer mundo. El objetivo es tener el control de la información que se le ofrece a los académicos, los alumnos, los políticos y el publico general, para que no afecte sus interesases. Obviamente no es la prioridad de estas empresas la salud, la educación o la justicia social.
En educación también existe conflicto de intereses similares. Es la mejor herramienta para el control político. Por lo tanto, las “verdades inapelables” incluyen, las políticas de educación, la promoción, el financiamiento de la educación, el sistema de admisión, el desarrollo curricular, la selección de profesores, etc.. También incluye los intereses de particulares interesados en beneficiarse económica o académicamente de su producto. Desde las citas a sus trabajos, las patentes y las regalías (por lo que todos estamos sujetos a conflicto de interés).
Todo este engranaje de intereses creados que es propio de la academia y el mundo real en todos los países, debe ser reconocido por los profesores y alumnos. Por eso, para nosotros, que no participamos en un proceso de enseñanza para que los alumnos aprendan a obedecer, promovemos el cuestionamiento de lo que aparentemente es una evidencia científica, el análisis critico de los trabajos científicos. Todas las publicaciones, en las revistas de mayor impacto, tienen limitaciones y deben ser sujetas de escrutinio académico. El alumno como el maestro debe desarrollar la capacidad para identificarlos. No se necesita ser especialistas en el área, se deben ser especialistas en el análisis crítico y sistemático de la información disponible.
Los mexicanitos fueron educados por los españolitos para que aprendieran a obedecer; de la misma forma que los españolitos (después de los pirineos empieza África, decía mi suegro catalán), han obedecido a sus superiores del centro de Europa y a los norteamericanos (como bien lo señala el Catalán Oriol Malló, en el excelente libro: El Cártel Español, Historia de la Reconquista Económica de México y America Latina).
En las universidades mexicanas no se debe buscar ese modelo, en el que nadie tienen derecho a opinar de un tema del que no es especialista, donde las autoridades académicas (vacas sagradas) son inapelables.
Hay diferentes niveles de evidencia y cada una puede tener debilidades importantes que bien analizadas se puede llegar a “conclusiones” muy distintas.
Esa es la principal habilidad que debe aprender todo estudiante de la UABC.

Dr. Arturo Jiménez Cruz

Si quiere recibir el boletín mensual de "Profesionistas por la Democracia",

coloque su dirección aquí: