Domingo soleado

Por: Eratóstenes Horamarcada

Hace dos meses, el crítico de cine Rafael Lemus hizo en la revista Día Siete, que distribuye el periódico El Universal, varias observaciones a una película... que no ha visto. Una película que desea ver, con toda su alma; pero a la cual, como a un seductor fuego, teme acercarse. Igual que a Octavio Paz la memoria de los dioses, el cine de Michael Moore despierta en Lemus fascinación y, al mismo tiempo, repugnancia. Pavor y amor. Estoy exagerando; amor no es, definitivamente, y sí, en cambio, indigestión. Pero es una indigestión que le produce a Lemus un chile del que su paladar no puede ni quiere privarse. Pueden leer, tras el vínculo, "El señor Michael Moore"; como luego pasa que los textos que uno cita desaparecen, me he atrevido a copiarlo acá. Por supuesto, retiraré de mi blog el artículo si "el señor Rafael Lemus" me pide hacerlo así.

Es tan absurdo el texto sobre Moore que tengo que consignar mi extrañamiento. A continuación, transcribo, entre comillas, algunos fragmentos del artículo, a los que siguen mis respuestas.

Rafa comienza con esta rara perla:

"El Hollywood clásico, con su pudor y sabiduría..."

¿Pudor? ¿Sabiduría? No, Rafa: Hollywood no vendía menos mierda ayer que hoy, lo que pasa es que ni tú ni yo ni nadie nos atrevemos a admitirlo. ¿Quién osaría levantar la voz ante Lo que el viento se llevó?

"... su abultada figura, su barata gorra, sus cochinos tenis..."

Si un día alguno de mis cuatro lectores visita la redacción de Día Siete, reconocerá a Rafa de inmediato: es el tipo de levita y bombín que hace girar con destreza un bastón mientras camina.

"... despachar a Moore con el argumento de que el suyo es un caso de interés exclusivamente estadounidense..."

Un "caso de interés". Los correctores de estilo contemporáneos del "Hollywood clásico", ¿habrían sido tan indulgentes con Lemus como éste lo es consigo?

"Estamos acabados..."

El único que está acabado eres tú, Rafa. El resto del planeta no te acompaña en tu desgracia.

"... todo lo gringo, incluyendo sus esquemáticos documentales, son asunto nuestro..."

Molestias innecesarias que se toma Rafiña (¿o es Rapiña?): podría ser más feliz si no se ocupara del botijón Moore. Otra cosa es que Día Siete lo obligue a ver lo que, aparentemente, no quiere ver.

"... un domingo odioso, caminaremos anestesiados hasta el cine..."

Lemus (¿o lémur?) no ha visto la película, pero está que se caga por despotricar en contra de ese hombretón obeso que en mala hora invadió los territorios de la mente lemusiana. Maldice de antemano hasta el día en que, anestesiado... (Qué sustancias te compras con lo que te paga Día Siete, mi buen Rafa.)

"... la atroz noticia de que Moore ya trabaja dos nuevos documentales..."

La atroz noticia es que Día Siete no le paga a Rafa por trabajar. Otros dirían que Moore "trabaja en dos documentales". Pero redactar cansa. Que otros se molesten en hacerlo.

"Todavía no nace el valiente que mire al señor Moore y diga: “Ah, mira, un señor inteligente”."

Los valientes, si ven pasar a Lemus, dicen: “¡Ah, mira, un señor Rafa!”

A propósito, me gustaría que el público lector reparara en otras dos obsesiones de Lemus, al lado de lo que sufre por Moore: tales obsesiones son la inteligencia y la palabra “señor”. Diría que Rafa es un tipo (que quisiera ser un señor) preocupado por la incertidumbre de no ser más inteligente que aquellos a quienes critica.

"Puede decirse esto y aquello sobre su ordinario temperamento..."

O puede no decirse. Insisto: el masoquista de marras tortura su pequeña mente en vano. En cuanto a su temperamento, no cabe duda, debe ser extraordinario.

"... nadie puede afirmar, no sin risas, que el tipo sea una lumbrera. No lo es."

Nadie, no sin risas, no lo es. Que quede claro.

"... sus documentales distan mucho de ser sabios."

La auténtica sabiduría sólo puede adquirirse repasando viejas cintas del Hollywood clásico.

La parte de "imposible esto, imposible lo otro", nos la saltamos; imposible no compadecer al célebre y mimado articulista cuando no deja de flagelarse viendo lo que dice que no quiere ver, quizá con culposa conciencia por consumir sustancias anestesiantes (leer cualquiera de tus libros produce el mismo efecto, Rafiña).

"... disparar contra George W. Bush, el blanco más sencillo..."

Intelectualoides del mundo postcomunista, uníos: cesen vuestras críticas a Bush. ¿No ven que es el blanco (y anglosajón y protestante) más sencillo? Tírenle a izquierdistas difíciles, disparen a la dura piel de Moore: será hacer blanco en un elefante.

"... y mirar cómo el dardo termina volviéndose contra uno mismo..."

Lo vemos, Rafiña, lo vemos.

"Yo, Michael Moore. ¿Quién? Un chico como tú… pero poderoso."

Nada que pudiera aplicarse a compadres de Rafiña como Mario Vargas Llosa, the boy next door.

"Uno estaría tonto si demandara documentales objetivos, desapasionados."

Rafa, que cree no ser tonto, demanda lo que no demanda, sólo que así queda mal hasta con lo que queda bien.

"Es imposible la imparcialidad..."

Menuda vida la tuya con tantos imposibles, tío. Ya veo qué es lo que tanto te amarga.

"Ser un bribón no es cosa grave..."

¡Hasta te dan columna en Día Siete!

"... una imagen idílica de, digamos, Irak (niños que vuelan sus cometas, adultos que sonríen, multitudes cándidas) y en seguida el vicioso rostro de Bush..."

No recuerdo que esta secuencia aparezca en ninguna película del caballero de la abultada figura, tampoco sé cuál es el vicio que anestesia a Bush, pero Moore no podría hoy repetir en Irak la filmación de "niños que vuelan sus cometas", "adultos que sonríen" o "multitudes cándidas". La invasión norteamericana ha destrozado para siempre aquel mundo. Ah, pero es que a Bush no debe criticársele. Sería demasiado sencillo. Al menos para una "lumbrera" como Rafa. Por eso no se toma tan despreciable molestia. Y el que sí lo haga, es un bribón sin gracia. Advertidos quedáis.

"Incluso los más entusiastas deben aceptar... Bla, bla, bla..."

Lemus dedica la integridad de su postrer párrafo (o parrafada) a calificar como ínfimas las películas de Moore. Y si alguien le pregunta por qué, la respuesta es: porque yo lo digo. ¿Quién? Yo, Rafael Lemus. ¿Quién? Un chico como tú, pero poderoso (publico en Letras Libres). Moore no es Orson Welles y esto molesta a Rafa. No es Sergei Eisenstein y Rafa restriega los dientes. No es Leni Riefenstahl y Rafiña echa espuma por la boca, truena, vierte su torva alma en balbuceos: ¿qué es lo que demanda nuestro reseñado reseñista? Ni él mismo lo sabe. Puede que el viejo Lemus no pretenda ya nada. Lo único claro en su oscuro texto es que no soportaría presenciar más críticas a Bush. Al borde del colapso nervioso, se enoja porque la Tierra gira, porque camina entre lodo, porque lo rodean el cielo y el agua: lo que le molesta --confiesa en una breve y casi conmovedora explosión hollywoodyallenesca-- es que llueva, y que sea domingo, y que haga frío y su corazón esté solo, bien lejos ya de aquel público lector en el que badulaques como Enrique Krauze, Guillermo Sheridan o el mismo Rafael Lemus pretendieron influir para que nadie se opusiera a George Bush, a Felipe Calderón, a Emilio Azcárraga. Los amos (de Lemus) son todavía los amos (de Lemus), pero cada vez menos mexicanos se resignan a subordinarse a un lord sin cuestionarlo jamás. Reconozco cuando menos un mérito en Michael Moore del que carece Lemus, y es su coraje; su irritante humorismo supone una forma, entre varias posibles, de oponer resistencia a la irracionalidad de un poder opresivo. Si los intelectuales de mi país son animales de engorda, perros domésticos que no se exigen a sí mismos nada, quiero que el coraje que sí hay en otros países contagie su vitalidad a la inteligencia del mío. Y creo que eso es lo que está ocurriendo. Hoy es domingo, pero brilla el sol.

Comentarios: aquí.

Colección de Irregularidades de la Jornada Electoral - #261 - Septiembre 9 2007

Casilla 348 Básica y Contigua del Distrito 3 de Sonora. La primera discrepancia que tenemos es entre el número de boletas recibidas en la casilla básica y contigua. La básica reporta 661 y 560. Eso no puede ser así porque la contigua siempre recibe el mismo número o una boleta más que la básica.
En la básica sobraron 293 boletas, para que los números nos cuadraran tendríamos que tener 368 votos. Pero hay 309. NOS FALTAN 59 BOLETAS. Uno pensaría que tal diferencia bien ameritaría que se hubiera revisado esta casilla, pero no fue así. Tal vez el IFE considero que era suficiente explicación la nota que pusieron de que hubo confusión de los ciudadanos a la hora de colocar los votos entre la básica y la contigua.
Pero entonces veamos en la contigua si ahí aparecen las 59 boletas que nos faltan acá. En la casilla hay 326 votos (la suma no da 327 como dice el acta) y 331 boletas sobrantes. Eso nos da 657. FALTAN 4 BOLETAS para llegar a los 661 que debieron de tener. Claro que también podríamos asumir que recibieron 560 como reportan los funcionarios, en tal caso nos sobrarían 97 boletas, una cantidad superior al número de boletas que faltan en la básica. Además si consideramos que recibieron 560 boletas tendríamos una irregularidad gravísima pues el padrón es de 651.






Para ver los posts anteriores sobre este tema, haz click en la etiqueta de fraude.
Para conocer el por qué de esta serie y por qué tanto escándalo por un faltante de un voto, lee el post "Indicios de Fraude".

Convulsiona el PRD en Sinaloa

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) no tiene influencia política en Sinaloa. Hay señalamientos que relacionan a la dirigencia del partido con el exgobernador, Juan Millán, para propiciar el fracaso del PRD en las elecciones locales, comenta Tomás Francisco Morales Velásquez, especialista en temas electorales.

Morales Velásquez indica que, después del proceso electoral en noviembre de 2004, el PRD descendió su porcentaje de votación a 4 por ciento y remontó con el efecto Andrés Manuel López Obrador, en las elecciones presidenciales de 2006.

El especialista menciona que bajo estas condiciones la participación social del sol azteca es la de un partido que carece de ética política y colaboracionista, donde su militancia pierde esfuerzo, dinero y esperanza, sus dirigencias ganan diputaciones plurinominales, posicionamientos y recursos públicos.

Morales Velásquez sostiene que las fuerzas dominantes del PRD se aglutinan, se componen y recomponen alrededor de intereses personales y grupales que garantizan su permanencia en los órganos de decisión, mostrando absoluto desprecio por los principios que configuran una organización política de izquierda, hasta llevarla a su desnaturalización, transformándola en una organización amorfa, sin definición, sin proyecto de nación, sin voluntad de cambio, relajada y laxa.

Los acuerdos, los proyectos de trabajo y los documentos básicos no se respetan. La visión del futuro para la militancia de base aparece caótica o cargada de incertidumbre, revelada cínicamente para unos cuantos que, siendo siempre los mismos, toman decisiones cupulares, señala.

El especialista afirma que la lógica que han impuesto los líderes estatales, beneficiarios únicos de la franquicia política del PRD, ha sido siempre la de no discutir de manera puntual la responsabilidad que ellos tienen en la debacle del instituto político.

El panorama político de Sinaloa –agrega– está dividido únicamente por el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional, porque el PRD a fuerza de tanto golpe bajo, patadas por debajo de la mesa y autogoles ha entrado a la categoría de los partidos pequeños.

PRD: bote de basura

Morales Velásquez menciona que el PRD se ha convertido en el basurero político de Sinaloa. Sostiene que no es sólo Audómar Ahumada –notable perredista– el que está en el bote de la basura, sino que también el resto del partido.

El especialista propone cambiar la estructura partidaria y sacar a la luz todos los hechos ocultos por las mafias del partido. Pide aprovechar las próximas elecciones y evitar que una nueva mafia de caras conocidas seduzca y convenza.

“El PRD que conocemos en Sinaloa, no sirve para la transformación social. Es un partido sin prestigio, sin respeto social y sin influencia política. Debemos aprovechar este proceso para analizar y comprender las causas que han llevado a la organización a vaciarse de contenido y transformarse en su contrario. Sin este conocimiento el partido no podrá transformarse y estará condenado a reciclar sus vicios con caras conocidas acomodadas de distinta manera”, dice.

Jaime Palacios Barreda, candidato a diputado local, acusa a militantes perredistas de desaparecer 6 millones de pesos en los comisión electorales de 2004. Agrega que tiene información sobre el acuerdo entre líderes estatales y Juan Millán, para que éste les prestara 10 millones de pesos, pero sólo entregaron 4 millones de pesos.

Seguir leyendo en Revista Contralínea

Punta Colonet negocio transexenal

En los últimos meses, la disputa generada por dos megaproyectos relacionados con el desarrollo de Punta Colonet –la mina para la obtención de titanio y hierro en el subsuelo marino y el puerto de altura, que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) pretende licitar en los próximos meses– pone al descubierto una supuesta red de corrupción.

Según los planes de la SCT, la Bahía Colonet se convertirá en un gigantesco desarrollo con 10 muelles de 400 metros cada uno, suficientes para aceptar embarcaciones de gran calado. Con éste se busca controlar el tráfico de carga de la costa Pacífico y el tránsito de mercancías y energéticos.

El Congreso de Baja California no sólo canceló su apoyo al Desarrollo del Proyecto de Punta Colonet, sino que ya exige a la administración estatal que explique sus planes respecto del mismo. Bernardo Martínez, secretario de gobierno de Baja California, se limita a aclarar que la inversión en Colonet será superior a los 10 mil millones de dólares.

Mientras que, ante la prensa, Eugenio Elorduy asegura que se trata de un proyecto estratégico para el desarrollo de México. El gobernador indica que la inversión “busca beneficiar a las grandes mayorías y no a ciertos intereses que no están bien identificados”, en alusión al grupo Minero Lobos –encabezado por Gabriel Chávez–, que tras una investigación perdió la concesión de la mina.

Revocan concesión

El secretario general del gobierno estatal confirma que Gabriel Chávez Aguirre, Adolfo Rodríguez Haros y Sergio Saucedo Martínez perdieron las anuencias que habían obtenido para la extracción de metales en Punta Colonet, proyecto que se contraponía al del megapuerto de carga.

Bernardo Martínez precisa que el 9 de mayo pasado el gobierno federal inició los trámites de cancelación y dio un plazo de 60 días al Grupo Minero Lobos para que se inconformara contra dicho procedimiento.

Al no haber respuesta, las autoridades federales determinaron anular los permisos para la explotación de minerales en la zona sur del municipio de Ensenada. Con el título 225 mil 263, la concesión minera –que permitía la explotación de minerales metálicos (titanio)– fue la primera en su tipo, tras la reforma a la ley minera hecha en el sexenio de Vicente Fox.

Con ésta, el Grupo Minero Lobos podía explotar 32 mil hectáreas de costa, que coincidían con la zona donde se planificó un puerto del desarrollo de Punta Colonet, detenido éste durante dos años. En ese tiempo, la minera Lobos debió realizar estudios para confirmar el potencial del sitio concesionado, lo que, a decir del gobierno federal, nunca se hizo.

En 2005, la sociedad Baja California Puerto Enterprise (BCPE) –conformada por Grupo Minero Lobos y SSA Marine México– se dijo dispuesta a llegar a un acuerdo con la SCT, pero en agosto pasado dicha Secretaría publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto en el que establece que la zona concesionada será puerto de altura y cabotaje.

Por la contraposición de sus planes, SSA Marine y Hutchison Ports se enfrentan. La primera de ellas está asociada con Grupo Minero Lobos, para la explotación de minerales en la costa de Baja California, la segunda promueve con la SCT la creación de un puerto.

El interés de ambas es el manejo portuario de contenedores, dado el potencial comercial e industrial que alcanzaría la zona, ya que millas al norte, los puertos de Los Ángeles y Long Beach están ya saturados y la mercancía procedente de Asia busca otro punto de entrada al continente.

Ruffo, detrás del proyecto

El exgobernador panista y excomisionado para Asuntos de la Frontera Norte, Ernesto Ruffo Appel, adquirió mil 315 hectáreas en Punta Colonet, por 3 millones de dólares, además de adquirir 10 mil hectáreas de terrenos planos a 270 kilómetros de Tijuana.

De acuerdo con una investigación del exdiputado priista, Jaime Martínez Veloz, los socios de Ruffo son el constructor Roberto Curiel Ortega, con quien fundó la empresa Puerto Colonet Infraestructura que busca controlar toda la construcción del nuevo embarcadero; Héctor Moisés Calderón, accionista de la inmobiliaria que vendió los terrenos, y Juan Manuel Chávez García. Con éstos creó la empresa Integradora Baja Aeropuerto, que adquirió 3 mil hectáreas para construir un aeropuerto internacional de carga.

El operador del puerto será Hutchinson Port Holdings, que opera actualmente los cuatro puertos más importantes de México: Veracruz, Manzanillo, Ensenada y Lázaro Cárdenas. Esta empresa pertenece a Li Ka Shing, uno de los hombres más ricos del mundo que comenzó con la especulación bursátil en Hong Kong.

El círculo de socios se cierra con Union Pacific, una de las empresas ferroviarias más importantes de Estados Unidos, que no sólo operaría toda la carga por tierra de Punta Colonet a Estados Unidos, sino que realizaría el trazo y colocación de vías ferroviarias en dos sentidos entre ese puerto y San Isidro, California.

Union Pacific tiene entre sus miembros del Consejo de Administración al expresidente Ernesto Zedillo, quien durante su administración privatizó el sistema ferroviario y puso en venta los derechos de vía.

Nota completa en Revista Contralínea

Examigo de Fox, en la mira de PGR

En los próximos días, la Procuraduría General de la República (PGR) consignará el expediente penal en contra del actuario Juan Antonio Fernández, extitular del Seguro Popular, por el supuesto fraude contra el erario, que supera los mil millones de pesos.

Se le buscará cuadrar el delito de peculado: según las evidencias, en poder de las autoridades federales, el examigo de Vicente Fox transfirió recursos públicos a cuentas bancarias personales y familiares, radicadas en el extranjero.

Fernández Ortiz también podría estar involucrado en los delitos de lavado de dinero, asociación delictuosa, abuso de autoridad y tráfico de influencias, revelan las investigaciones que se le siguen en PGR y en el Órgano Interno de Control de la Secretaría de Salud.

Las averiguaciones presumen que en el millonario desfalco al erario están involucrados, además de Fernández, sus colaboradores cercanos. Sin embargo, la Secretaría de la Función Pública (SFP) sólo resolvió inhabilitar a Fernández Ortiz por 10 años, al encontrarlo responsable de un daño económico al erario de apenas 227 mil 264 pesos.

El 31 de mayo pasado, la SFP determinó que el actuario realizó un viaje injustificado a las playas de Honolulu, Hawai, del 10 al 12 de febrero de 2006.

Investigadores de la PGR aseguran que las irregularidades no se ciñen a viajes injustificados, sino que se comprueban desvíos de recursos y adjudicaciones de contratos improcedentes durante el proceso de credencialización del Seguro Popular. Agregan que también hubo pagos irregulares de consultorías externas, enrolamiento de beneficiarios y nómina.

Además, el expediente –integrado desde hace más de dos meses en las oficinas del procurador Eduardo Medina Mora– involucra a varios empresarios: Roberto Isaac Rodríguez, encargado del Fondo de Infraestructura de Medios de Pago Electrónicos (FIMPE); Enrique y Gabriel Pérez, directivos de Image Technology; Meyer Guerrero, de la empresa E. Siglo, y Alfonso Franco, de Grupo Infra.

La credencialización

Sobre el proceso de credencialización, la Comisión Nacional de Protección Social en Salud (CNPSS) asegura que la información, solicitada a través de la Ley de Transparencia, es “inexistente”, por formar parte de la auditoría 15/06.

La CNPSS –encargada de operar el Seguro Popular– indica que el 20 de febrero de 2007 entregó la documentación original que ampara el contrato CNPSS/S/LP/020/2005 a la directora de Auditoría a Programas Federales y Especiales del OIC, en la Secretaría de Salud, Georgina Uranga Barri.

De acuerdo con dicho convenio, otorgado a Image Tecnology y a sus socias E Siglo y Oracle de México y al que tuvo acceso Fortuna, las empresas debían elaborar la credencial con chip Tu Salud. Por este producto, actualmente inservible, la institución pagó 368 millones de pesos.

Ese no es el único caso. Otro contrato por 742 millones de pesos celebrado con Image Tecnology, Cosmocolor (de Jorge Kahwagi), Engenico y Gemplus se encuentra impugnado por la SFP. Dichas empresas llevaron a cabo diversas operaciones de avance tecnológico dentro del programa.

En la negociación de éste, además, se encuentran implicados los funcionarios José Antonio González Pérez, director general de Financiamiento; Martha Evelia Dávalos, directora administrativa del Seguro Popular; y María Eugenia Galván Antillón, del OIC de la Secretaría de Salud, quien dio carpetazo a la queja interpuesta por la empresa Técnica Comercial Vilsa, luego de detectar irregularidades en el proceso de licitación 12161001-004-05.

En estas anomalías también podrían estar implicados Giovanni de Luna Noyola, exdirector general de Gestión de Servicios de Salud, y Rocío Herrera, coordinadora general del Proceso de Credencialización del Seguro Popular e hijastra de Juan Antonio Fernández.

Nota completa en Revista Fortuna

Diccionario del trapecio verbal. Por Carlos Monsiváis

La censura ejercida contra la diputada perredista Ruth Zavaleta, presidenta en funciones de la Cámara de Diputados, y cuyo discurso no fue transmitido por “políticamente incorrecto”, ha tenido hasta el momento varias consecuencias:

—Evaporó cualquier efecto posible del “pacto de civilidad” entre los partidos políticos, que festejó en vano el secretario Francisco Ramírez Acuña. El pacto convenido se desbarató en el segundo en que intervino la censura, que probó una vez más que confiar en el gobierno es desperdiciar el sentido de ubicación.

—Despoja de la atención posible (incuantificable) al informe presidencial de Felipe Calderón que, en lo básico, se atuvo a la más enfática de las pasiones gubernamentales de todos los tiempos: el autoelogio, sin diques, sin consideración alguna por los hechos, un bálsamo, un milagro serial: “En un año la pobreza huyó intimidada”, o algo así.

—Auspició otra emisión de la ceremonia ancestral, la del chivo expiatorio, al “renunciar” salva al organismo de Los Pinos, Cepropie, de su pecado original (obedecer luego, lueguito las órdenes de la superioridad). Se cesa al señor Palavicini porque sí dio las órdenes de expulsar del tiempo sagrado a la diputada Zavaleta, aunque lo hizo un día después de lo ocurrido y a solicitud enérgica de sus jefes.

—Devolvió al redil tradicional de los chistes sagaces o previsibles (casi lo mismo) el sentido exacto de la expresión “falla técnica”.

—Le dio al señor Ramírez Acuña la oportunidad cromática necesaria para enojarse y decir que el color verde era el de la religión, esa ciencia ecológica que transporta al cielo de la defensa de los recursos naturales.

—Le dio oportunidad a la memoria de precisar en algo el 1 de septiembre de 2007.

* * *

A lo largo de la era del PRI, ese tiempo feliz que resucita en ocasión de ceremonias culminantes, represiones, votaciones de carro y jet completos, bodas y bautizos, algunos eufemismos se han usado con tal regularidad que se vuelven parte de la mínima o máxima sabiduría política de la población entera, tan urgida de refranes y frases de ocasión. A continuación una lista breve de estas obviedades que desearían ser trampas:

—Renuncia por motivos de salud: la expresión clásica por excelencia que engalana de razones médicas a los despidos, a sabiendas de que como explicación no será creída por nadie.

—En México no hay presos políticos, sólo delincuentes del orden común: el primer emisor de este barbarismo judicial es el presidente Adolfo López Mateos (1958-1964), que lo enarbola ante la protesta por los encarcelamientos de los líderes del Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros, encabezados por Demetrio Vallejo, Valentín Campa y un grupo valeroso enviado a la cárcel (Lecumberri y Santa Marta Acatitla) 11 años y medio por el delito de “disolución social”, que es tan solo y únicamente el ejercicio del derecho de huelga. Luego, en 1968 los estudiantes del Consejo Nacional de Huelga van a la cárcel por “subversión”, y la lista sigue hasta los gobiernos de Fox y Calderón, que multiplican el número de presos políticos (ejemplos: Oaxaca, Atenco, los hermanos Cerezo, etcétera).

Seguir leyendo en El Universal