lunes, noviembre 13, 2006

Graves torturas están recibiendo compañeros en Oaxaca

Concepción nos envía este mensaje con carácter de urgente.

Compañer@s :
Urge difundir esta informacion de las graves torturas que estan recibiendo compañeros en Oaxaca.
Relatoría
Los compañeros Blanca Canseco Méndez, profesora Coordinadora del Sector Tlacolula, Valles Centrales, de la Sección 22 de Oaxaca, y el estudiante de la Facultad de Ciencias de la UNAM y ex dirigente del CGH de la UNAM, Jaime Rojas Guzmán, salieron hacia la ciudad de Huajuapan de León a las 11:25 PM del viernes 3 de noviembre, de la terminal ADO-AU del Metro Acatitla, en un autobús de la línea SUR con destino final a la Ciudad de Oaxaca para participar en la Asamblea Estatal de la Sección XXII en apoyo a Oaxaca.
Fueron detenidos en el retén militar localizado en la gasolinera de Nochixtlán, a las 7:30 de la mañana siguiente, cuando viajaban en ese momento en una camioneta Suburvan del transporte público estatal hacia esa localidad.
Presuntamente habían sido presentados en la cárcel de Yanhuitlán, cercana a Nochixtlán, pero familiares y compañeros maestros de la Sección 22 del SNTE confirmaron que no se encontraban recluidos ahí.
Los compañeros en realidad fueron trasladados a un campo militar de la región donde fueron interrogados y severamente torturados física (golpeados principalmente en la nuca y costillas) y psicológicamente durante todo el día y noche por efectivos de la Marina, el Ejército e Inteligencia Militar. Además, fueron desnudados y fotografiados y videograbados, y llevados en un helicóptero militar por espacio de más de dos horas, arados de pies y manos y amenazados de ser lanzados al mar si no se declaraban "senderistas", "que iban a desestalibizar el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz", "que eran responsables de la quema de camiones", "que pertenecían a un grupo subversivo". Particularmente se quería que el compañero Jaime Rojas Guzmán aceptara el cargo de ser miembro de Sendero Luminoso. Después de estos hechos fueron presentados por la noche en el penal estatal (CERESO) de Etla.
A petición de los familiares de la Profesora Blanca Canseco se logró que la Comisión de Derechos Humanos estatal los visitara. Se conoce que fueron revisados por el médico legista del penal, anotando éste sólo lesiones menores, pero se impidió que un médico legista de Derechos Humanos los revisara para constatar las lesiones de que fueron objeto.
Hasta el día de hoy, domingo 5 de Noviembre, por la mañana, se tuvo conocimiento de su presentación en el mencionado Penal de Etla. Fueron comunicados los familiares de la profesora y los compañeros del Sector Tlacolula al que pertenece. Se levantó el Expediente Administrativo 224/FM/06 (no es una averiguación previa). Los compañeros fueron detenidos sin orden de aprehensión y se reservan su derecho constitucional a declarar.
Hoy a las 7:30 AM se vencieron las 48 horas para determinar su situación legal. Hasta este momento se encuentran ilegalmente detenidos.
¡Exigimos la inmediata libertad de nuestros compañeros y de todos los presos políticos!
¡Solicitamos el apoyo solidario en la difusión de este mensaje!
Frente Magisterial Independiente Nacional (FMIN) y Movimiento Estudiantil Revolucionario Internacionalista (MERI).
Domingo 5 de noviembre de 2006.
http://vientos.info/cml

Número telefónico para coordinar el desfile del 20

Un e-mail con una aclaración importante.

Compañer@s resistentes:
El número de la persona con la que hay que hablar para coordinar lo del desfile conmemorativo del 20 de noviembre, está mal en la tarjetita que repartimos durante la reunión del domingo. Aquí les mandamos los datos ya corregidos y rectificados para que ella les diga a dónde les corresponde dirigirse para participar en el desfile.
Su nombre es Alicia Luna Salazar y el número es 56 62 77 02 ext. 128.
Una disculpa por el error en la información. Les pedimos que difundan la información y que se comuniquen lo antes posible.
¡Es un honor estar con Obrador!
RC
www.resistenciacreativa.org.mx

No culpa a Satanás porque vería más ridículo

http://www.eluniversal.com.mx/notas/387627.html
Asegura PRD no estar atrás de protestas en Catedral


Envía Fernández Noroña una misiva al Arzobispo Primado en la que formaliza su solicitud de audiencia y le exige probar sus acusaciones

Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México
Lunes 13 de noviembre de 2006

19:14 Gerardo Fernández Noroña, vocero del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, insistió este lunes en que el cardenal Norberto Rivera Carrera miente al responsabilizarlo de organizar manifestaciones dentro de catedral cuando se celebra el culto religioso.

El perredista reveló en rueda de prensa que el jerarca católico rechazó reunirse con él y que lo remitió con su vocero. El perredista envió una misiva al Arzobispo Primado en la que además de formalizar su solicitud de audiencia le exigió probar sus acusaciones.

Recalcó que el PRD no comparte la decisión de manifestarse políticamente dentro de un recinto religioso. Pero llamó a Rivera Carrera a asumir con responsabilidad el reflejo de las declaraciones que hizo avalando el ingreso de la PFP a Oaxaca.

En la carta que envió al líder religioso en la que estableció:

“Sí bien ha corregido usted su acusación contra el PRD y contra la Resistencia Civil pacífica, mantiene su señalamientos contra mi persona. Considero grave el asunto, ya que quien acusa está obligado a probar su dicho y usted no lo ha hecho, ni podrá hacerlo porque es falso que así sea”.

“Un mandamiento fundamental del credo católico es el de no mentir o levantar falsos testimonios. Por ello, quiero pensar que está mal informado”.

En el documento Fernández Noroña hizo notar que para el PRD que incorrecto y poco respetuoso usar el interior del templo religioso más importante de la Iglesia Católica Mexicana para hacer política o manifestaciones políticas.

Luego, en conferencia de prensa Fernández Noroña afirmó que el prelado incumple uno de los diez mandamientos de la fe católica; “no mentiras ni levantaras falsos testimonios. Es grave que un jerarca religioso incumpla los mandatos de su propia religión”, acotó.

goc

Que ya le vaya quedando claro a Richelieu o Norberto Ribera que es lo mismo, no todos los que estamos en contra de FeCal, El Yunque, el PRI, el PAN Fox, Ruíz Marín y demas cerdos, estamos afiliados a algún partido. Respeto los templos católicos porque tengo Fé en Dios, sin embargo, estoy inconforme porque la iglesia católica en México tiene representantes como Norberto Rivera.

Mmmmm, se comió la torta antes del recreo???

Para los desmemoriados de las fechas, aqui les paso este encabezado que en su momento invadió las revistas del corazón:

León, Gto., 20 de mayo. Después de tres años, Vicente Fox Quesada se encontró en el atrio de la catedral de León con su ex esposa Lilián de la Concha y sus cuatro hijos: Ana Cristina, Vicente, Rodrigo y Paulina. La ocasión fue la boda de esta última con Luis Carlos Aguilar Pizarro Suárez.

Por: Alezziar de La Reguera de Compián y Corcuera

Lo que nadie ha reparado y por supuesto los allegados callan, es acerca del anunciado embarazo de la todavía hija presidencial quien esta próxima a dar a luz a finales de este mes por las lejanas tierras australianas. Curioso, no?, seguramente las damas católicas y del buen decir que le lambisconean a quien este en el poder no han dicho ni pío de las cuentas de Pau.

Estamos en el Siglo XXI por favor, a nadie le asusta que la gente se case en estado interesante. Lo indignante es que sigan siendo los panistas los que se opongan al aborto, a la sociedad de convivencia y demás tópicos liberales que consideran un pecado y no digan nada cuando a la hija de un Presidente no le cuadran las cuentas en el nacimiento de su primogénito.

Doble moral, como siempre. Se ufanan de seguir los designios de Dios y lo ofenden en cada uno de sus actos hipocritas. En fin, por lo pronto queriditas, ya no les cuento más no vayan a pensar que soy chismosa, ni Dios lo permita!

Hasta una chunchaca ya le cantan al Prozaico

FABRICANTE DE ESPEJOS
Mario Hernández Solorio

¿Cual será el escenario político para el primero de diciembre del año dos mil seis? ¿ Acaso será necesario que el Poder Ejecutivo tome por asalto el Poder Legislativo a punta de macana y de pistola ? ¿Es posible ese lance descabellado en un país que se anuncia como democrático? ¿Qué consecuencia puede tener el hecho de que un presidente tome posesión en medio de una nube de gases lacrimógenos que afectan los sentidos de la vista y el olfato de embajadores, primeros ministros, príncipes y presidentes de otros países, invitados a la ceremonia protocolaria?
Todo parece indicar que ese puede ser uno de los probables escenarios, si los planes de la resistencia de los legisladores que integran el frente amplio pejista decida ir hasta las últimas consecuencias.

Por lo pronto el diputado Zermeño, presidente de la Cámara de Diputados y encargado de la seguridad del recinto en donde debe reunirse el Congreso de la Nación para el acto protocolario de la toma de protesta de Calderón, anuncia que ha tomado la decisión de pedir la intervención de las fuerzas de Seguridad Pública Federal para que tomen la custodia total, es decir por dentro y por fuera del espacio en donde se pudiera intentar, evitar la colocación de la banda presidencial.

Hasta el podium será resguardado por fuerzas de seguridad federal para evitar que los legisladores del PRD, Convergencia y PT, pretendan treparse sobre de él. Lo que de facto, significa una derrota anticipada para el diputado Zermeño, para el presidente Fox y para todo el sistema político mexicano que vive de la ubre presupuestal, pues no se necesita mucha imaginación para predecir lo que ahí sucederá.

Suponiendo que toda la ceremonia se lleve a cabo sin el menor incidente, qué pensará el publico televidente al mirar ahí a un diputado mexicano, rigurosamente vigilado en su propia curul, desde su aparato receptor de noticias en Paris, Barcelona, Puerto Escondido, Nápoles, Saporo, Querétaro, Ámsterdam, Matehuala, Sydney, Agua Prieta, Long Island, Cuzco, Pekín, Las Canarias, Little Rock, Coatzacoalcos, Roma, San Sebastián, Pensacola, Can Cun, Tel Aviv, Oregon, Alvarado, Savannah, Marruecos, Apizaco, Madrid, Boca Ratón, Macuspana, Escocia, Namibia, Toluca, Nueva Delhi, Atlanta, Banderilla, Punta del Este, Badiraguato, Hong Kong, Amarillo, Valparaíso, Buenos Aires, Cochabamba, Bombay, Tuxpan, Isla Negra, Nogales, Marsella, Boca del Monte, Puerto Príncipe,…Ahí donde seguramente habrá más de un ojo crítico, observando la ridiculez de tener junto a cada legislador un granadero con su uniforme todo de color negro, con sus rodilleras, su casco, sus botas, sus espinilleras, y su tolete dispuesto asestar un macanazo al imprudente que intente el menor movimiento. Algo nunca visto en ninguna parte del mundo. ¿ O acaso penetraran disfrazados de paisanos burócratas con traje, corbata y la cosa oculta?

Atrás quedaron aquellos tiempos románticos en que legisladores como el Vate Díaz Mirón portaban pistola y la disparaban al aire dentro del concilio diputadil cada vez que se le inflamaban sus cojones.

¿Que pensaría un legislador como Belisario Domínguez, o Bruto el famoso senador romano, si desde el más allá, sentados a la diestra de Zeus, en su curul intemporal de mármol pudieran presenciar el escenario del próximo primero de diciembre del año dos mil seis en donde la vida de un diputado inconforme es más frágil que la de un personaje peliculesco de González Iñarritu ?Luego entonces ¿Resultaría mejor para el país y Calderón, una alianza entre el legisladores del frente amplio con sus pares del Pan? En los hechos eso es imposible, porque es precisamente la alianza PRI-PAN-y el grupo de la Maestra, son los factores que lo llevaron a la presidencia.

Cuentan por ahí, ( pueden ser mentiras a mi no me crea) que el trabajo de la maestra fue impecable, pues logró matar a dos tabasqueños de fuste de una sola pedrada. Eso vale más de 41 mil millones de pesos y una cartera en el gabinete, pero parece que tampoco le quieren pagar.
Por ahora, el primer mandatario enfrenta una demanda de sus propios abogados comandados por Arturo Quintero Treviño por tres millones de dólares en pago a la defensa exitosa por librarlo de toda acción judicial por el embrolloso asunto de “Amigos de Fox” que entre otras muchas cosas logró recaudar 15 millones provenientes del Senado de la República para financiar su campaña presidencial. Ahora, ya libre de toda inquisición el señor Fox se niega a pagar a sus patronos benefactores.

Mientras el presidente hace sus maletas para salir rumbo al exilio del país por un año o más, el CEE y los medios que el propio Fox benefició, le hacen su campañita, liberando toda la ropa sucia del presidente y su familia, hasta le difunden cada media hora, una rola salsera en tono de choteo y burla a la despedida mal hadada que hará con ritmo sabroso y caliente le cantan: “FOX, ENTREGAS Y TE VAS”, para dejar en el radio escucha y tele espectador la idea de que él es el villano y no otro. O sea, un deslinde sin deslindarse.

Esto era impensable hace dos meses, pero se explica más no se justifica, porque ahora la política no la manejan los mandatarios, sino los grandes consorcios trasnacionales, que han relegado a los políticos a meros “MANAGERS” y esto no lo afirmo yo, sino un fuera de serie como el escritor, político, cineasta y periodista Norman Mailer.

En una entrevista a la corresponsal italiana Alessandra Farkas del rotativo Corriere Della Sera un poco antes de las elecciones del año dos mil en donde sería elegido el actual presidente Bush. Norman Mailer pronunció por entonces estas sabias palabras : “ Gore y Bush son dos managers de la era de las corporaciones. El pequeño y sucio secreto que se esconde detrás de la política americana de hoy es que las multinacionales controlan América, es decir, el mundo. Y eso explica la animosidad existente contra el capitalismo global. El resultado es que la Presidencia de EEUU nunca ha sido tan débil, inútil e insignificante.. De ahí también esta carrera frenética para dar una apariencia de moralidad y santidad a una institución que está muerta”.

Lo de la chunchaquita en la radio ya se me hacía muy raro... así es el poder "muerto el rey, viva el rey", y eso que el botudo y su arpía señora entraron con el pie derecho a la Presidencia, como le irá al espurio que desde antes de llegar ya le andamos aventando jitomatazos?

La verdad yo no quisiera estar en su pellejo!

Manifiestense mexicanos, de cualquier forma, serán ignorados.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/387619.html
Prohibirán marchas en el Centro Histórico

Presentará la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata una iniciativa para regular las manifestaciones en el DF; proponen hasta un mes de cárcel a manifestantes sin permiso

Alejandra Martínez
El Universal
Ciudad de México
Lunes 13 de noviembre de 2006

17:37 Con el propósito de combinar el derecho a la libre manifestación y asegurar el libre tránsito, la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata presentará hoy una iniciativa de ley para regular las manifestaciones públicas.

José Carlos Díaz Cuervo explicó que de acuerdo con el proyecto que deberán analizar los diputados, se pretende que las personas que realicen alguna manifestación y no lo notifiquen previamente, serán arrestados de 15 a 30 días y deberán pagar una multa de 40 a 60 días de salario mínimo.

Un días después de que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió una recomendación contra el gobierno de Alejandro Encinas por los plantones que se instalaron durante 41 un días en Reforma y avenida Juárez, el legislador reconoció la urgencia de regular el tema.

En la iniciativa se propone que las organizaciones, sindicatos o personas que deseen realizar una marcha o alguna reunión en plazas, parques, teatros o campos deportivos, deberán notificarlo 24 horas antes de hacerlo.

Asimismo, se establece que sólo podrán realizarse manifestaciones y marchas en días no laborables de 6 de la mañana a 12 de la noche y que está prohibido utilizar vías primarias de circulación continua como el Periférico o el Viaducto.

De igual manera, se prohíben las manifestaciones en avenidas primarias y secundarias ubicadas en el primer cuadro del Centro Histórico, es decir, las calles de Donceles, Tacuba, 5 de Mayo, Madero, 16 de Septiembre, Venustiano Carranza, Uruguay, Pino Suárez, 20 de Noviembre, 5 de Febrero, Isabel la Católica, Allende y Bolívar.

También se incluye en esta restricción el Eje Central Lázaro Cárdenas, Reforma, Parque Lira, Alencastre e Insurgentes.

Para notificar sobre las manifestaciones, se deberá presentar un aviso previo por escrito a la Secretaría de Seguridad Pública, en el que se especifique nombre, dirección y firma de los organizadores responsables, lugar de reunión, puntos de concentración y recorrido, día y hora, así como el objeto de la marcha o la manifestación.

Si la autoridad no responde en un lapso de 12 horas, contadas a partir de que reciba el aviso, se considerará que la petición es autorizada.

La iniciativa de ley contempla la posibilidad de que se niegue el permiso de manifestación si existen otras organizaciones o terceros que ya hayan solicitado permiso.

Díaz Cuervo reconoció que aún no se tiene el apoyo del PRD, pero confió en que logre aprobarse, "ya que estamos transformando el ley el Bando número 13 que regula este tema”.

goc


De aprobarse esta propuesta nos restarían voz. Las marchas surgen por la necesidad de manifestar inconformidades que mucha gente ignora o resta importancia. Cuando se realiza una marcha al Zócalo, cámara de diputados o senadores, alguna embajada o corporativo, etc, es por la necesidad de expresar que la actitud de quienes nos representan o tienen el control de una empresa, es injusta. Los delincuentes electorales del IFE viven impunemente y millones estamos inconformes de que hayan hecho de esa institución un teatro guiñol. Hubo marchas por esas marranadas y las millones de voces fueron escuchadas? No. ¿De qué forma les afectó? Hoy son señalados en cualquier parte del mundo por su nefasto desempeño. Su credibilidad es mínima, incluso si afirmaran que la tierra es redonda estarían en tela de juicio.
Cuando Fox lanzó su campaña contra AMLO para desaforarlo y encarcelarlo millones nos manifestamos en contrar de esa porqueria del babotas. Realmente sirvió, aunque lo desaforaron, no llegó a prisión, quienes pagaron su fianza sabían del riesgo de ver a esos millones enfurecidos.
Si esas marchas que desquician a las autoridades y a los valemadristas se realizaran sin afectar a una sola persona ¿Tendrían el mismo impacto? NO
Por eso el interés de que se hagan en días no laborales y de que avisen con anticipación, para poder montar operativos represores o hasta evitar esas manifestaciones. ¿Se imagian si se prueba esa ley y AMLO nos convoca a marchar el domingo? Seguramente buscarían un pretexto para arrestarlo y a sus colaboradores el sábado por la noche para que quienes se concentren en el punto de reunión, desconcertados por la ausencia del organizar, mejor se retiren. Y como no habría tiempo para solicitar permiso para marchar por el arresto de AMLO sería hasta el fin de semana siguiente.
Por otro lado, reglamentar de esa forma las marchas, permitiria a los legisladores corruptos aprobar leyes o modificaciones a estas para beneficiarse ellos mismos o sus amigos y familares. Y no podriamos evitar que se aprueben esas leyes porque eso lo hacen entre semana.
Por eso debemos tomar cartas en el asunto e impedir se aprueben esa ley que criminalizaría a quien se atreva salir a la calle y manifestarse en contra de todos los atropellos de los 3 poderes que nos gobiernan.

Otros que disfrutan Foxilandia

http://www.eluniversal.com.mx/notas/387613.html
Descarta IMEF crisis de fin de sexenio

Prevén que al cierre del sexenio se habrán creado 1.3 millones de empleos y la inflación se ubicará en 3.9%, dentro de la meta del Banco de México

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Lunes 13 de noviembre de 2006

16:43 El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) consideró "muy complicado que pueda haber crisis de fin de sexenio", dada la estabilidad económica en el país, aunque -dijo- hace falta aterrizar la parte macroeconómica a la microeconomía.

El presidente nacional del IMEF, Marco Antonio Cerón, reconoció los logros de la actual administración en materia macroeconómica y calculó que al cierre del sexenio se habrán creado 1.3 millones de empleos y la inflación se ubicará en 3.9%, dentro de la meta del Banco de México (Banxico) .

Sin embargo, dijo que faltan cosas por hacer, aprovechando la estabilidad económica, como las reformas estructurales, aplicar el Estado de derecho y combatir la corrupción, así como reducir la dependencia con Estados Unidos, para crear más empleos y lograr un crecimiento mayor.

"Por un lado tenemos la parte de la macroeconomía que está muy estable, pero ahora tenemos que hacer que aterrice a la microeconomía que tiene mucho que ver con nuestro grado de baja competitividad, tenemos que implementar Estado de derecho, bajar la corrupción, implementar todas las reformas" , indicó.

Al presentar la XXXIV Convención Nacional del IMEF, detalló que si esto se logra rápido, e incluso el ambiente político está para hacerlo, pasaríamos del lugar 56 a 25 en el ranking mundial de competitividad, lo que permitiría atraer Inversión Extranjera Directa y generar empleos.

"Tenemos que hacer la tarea; el IMEF estima que por cada reforma crecemos 0.5% del PIB por cinco años, si son reformas estaríamos creciendo 3% del PIB por cinco años" , generando casi dos millones 100 mil empleos más en ese periodo.

En este sentido, manifestó su apoyo a las propuestas del Consejo Coordinador Empresarial de mejorar la seguridad y la aplicación del Estado de derecho.

Asimismo, dijo que México debe crecer al menos a un ritmo de cinco por ciento, mientras que este año lo hará entre 4.4 y 4.5%.

alcr

El desempleo aumento con el gobierno de Fox, asi como el narcotráfico y otros delitos federales, basta con unos cuantos billes para desaparecerlos de la mente de las instituciones que deben rendir estas cuentas.

Debría ser renuncia y cárcel

http://www.eluniversal.com.mx/notas/387591.html
Insiste el PRD en pedir la renuncia de consejeros del IFE


Afirma Ricardo Monreal que los consejeros han perdido la confianza de una gran parte de la población

Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Lunes 13 de noviembre de 2006

16:37

"Por dignidad, los consejeros del IFE, deben de renunciar a su cargo, su actuación en el pasado proceso electoral está manchada por su parcialidad", dijo el senador perredista Ricardo Monreal.

Planteó que su partido insistirá en la renovación de todos los consejeros del instituto, porque han perdido la confianza de una gran parte de la población.

Por lo que respecta al PRD, anticipó que no participaría en otra elección si los actuales consejeros se mantienen en su cargo. En opinión del senador perredista, los actuales consejeros no tienen las manos limpias.

Mañana, comentó, subirá a la tribuna de la Cámara de Senado para solicitar que se apruebe un punto de acuerdo en el que se exhorte a los consejeros a que renuncien.


rcr/grg

No solo deben renunciar, sino ir a prisión por ser cómplices de asesinar la democracia en nuestro país, son complices de haber traicionado a la patria.

Caen en contradicciones.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/387603.html
Rechaza SSP recomendación de CHDH por datos falsos

La dependencia federal señala se decidió no aceptar las recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos porque están sustentadas en hechos falsos e imputaciones de conductas respecto de las cuales la Secretaría de Seguridad Pública y la Policía Federal Preventiva son ajenas

Ma. de la Luz González
El Universal
Ciudad de México
Lunes 13 de noviembre de 2006

15:47 La Secretaría de Seguridad Pú blica Federal afirmó que las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por los abusos registrados en los operativos policiacos de la siderúrgica Lázaro Cárdenas en Michoacán, y San Salvador Atenco, están sustentadas en hechos falsos y por ello decidió no aceptarlas.

En un comunicado, la dependencia respondió así a las acusaciones del organismo que el domingo pasado le reprochó al titular de la dependencia, Eduardo Medina-Mora el rechazo a las recomendaciones, asegurando que con ello incurría en encubrimiento y fomentaba la impunidad.

En el texto, la SSP refrenda su pleno respeto a la CNDH, pero asegura que tanto la dependencia como la Policía Federal Preventiva son ajenas a los abusos policiacos detallados en las recomendaciones.

"Las imputaciones recibidas son genéricas, sin precisar personas o condiciones de tiempo, modo y lugar en que se sustentan sus afirmaciones", sostiene.

La SSP afirma que la valoración que hace la CNDH de los hechos "confunde y mezcla elementos subjetivos y fácticos, mismos que luego son presentados como hechos concretos cuando en realidad son conclusiones erróneas de lo ocurrido".

Sobre las acusaciones de encubrir y promover la impunidad, la dependencia informa que de acuerdo con su normatividad la SSP y la PFP investigan las conductas de sus integrantes en los operativos señalados y que, en su caso, se aplicarán las sanciones correspondientes.

"Por tanto no se encubre conducta delictiva alguna", subraya, y rechaza también los señalamientos de la CNDH, en el sentido de que duran te la investigación se obstaculizó y obstruyó su labor al negarse la información sobre los operativos.

Ratifica que el respeto a los derechos humanos es para la policía tanto una condición de eficacia profesional como una exigencia ética.

Aunque reconoce que la CNDH es una institución fundamental para la República, la SSP considera que es indispensable preservar en ella el rigor en la recopilación de información, la valoración de ésta y de los hechos.

Esto con el objetivo de apegarse puntualmente a la verdad histórica y jurídica y preservar la imparcialidad en sus determinaciones.

"Todo ello con el objeto de mantener la autoridad moral indispensable para que este organismo autónomo cumpla cabalmente con la importantísima misión que la Constitución le ha conferido", puntualiza la SSP.

eca

No encuentran argumentos para recharzar la realidad lo que provoca que caigan en contradicciones, hubo violaciones, tortura y demás marranadas, solo quienes viven en Foxilandia se hacen pendejos e ignoran lo que realmente sucedio e indigno a millones de mexicanos,

Ni por la fuerza

http://www.eluniversal.com.mx/notas/387596.html
Tomará Calderón protesta aunque sea con fuerza pública: Larios

Rechaza el diputado del PAN, Héctor Larios, la posibilidad de un cambio de formato en dicha ceremonia o que se haga por escrito la toma de protesta

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Lunes 13 de noviembre de 2006

15:20 El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios Córdova, aseguró que Felipe Calderón rendirá protesta como presidente de la República el 1 de diciembre en San Lázaro, "aunque sea necesario el uso de la fuerza pública".

En entrevista, minimizó la recomendación que hizo el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Manlio Fabio Beltrones, para que Calderón no asista a San Lázaro, al tiempo que lamentó que el Consejo Nacional del PRD haya acordado impedir dicha ceremonia.

"Me parece que eso perjudica al país y perjudica más al PRD. Tengo fundadas expectativas de que pueda modificar esta decisión, que no sea más que un chantaje", dijo el legislador del Partido Acción Nacional (PAN).

Aclaró que aún con la decisión del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de intentar impedir la transmisión de poderes, "ese día habrá esa ceremonia. Si es necesaria la fuerza pública, hará presencia la fuerza pública porque para eso existe", para hacer respetar la ley.

Rechazó la posibilidad de un cambio de formato en dicha ceremonia o que se haga por escrito la toma de protesta y de transmisión de poderes como lo planteó el senador Manlio Fabio Beltrones.

"Aquí -en San Lázaro- habrá transmisión de poderes e insisto que si es necesaria la fuerza pública ahí estará la fuerza pública; pero no puede este país estar sujeto a los chantajes, a las amenazas de un grupo que a veces es un partido político civilizado y a veces un grupo violento", señaló.

Larios Córdova defendió la tesis de que Felipe Calderón será presidente de la República a partir del primer minuto del 1 de diciembre y que la ceremonia en San Lázaro es para formalizar la transmisión de poderes.

mvc/rcr

Tampoco el país esta para fraudes, para mierdas como son el PAN-YUNQUE-PRI. No debemos permitir que la fuerza pública sirva a los intereses de unos cuantos cerdos enfermos de y por el poder. Basta de mantener parasitos y juniors.

Que sea tome protesta en una cloaca

http://www.eluniversal.com.mx/notas/387586.html
Propone PRD cambiar sede para toma de protesta de Calderón

Advierte Javier González Garza, líder de la bancada perredista, que los legisladores de su partido vamos a cumplir y que absolutamente vamos a impedir la toma de protesta de Calderón, sin ninguna duda

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Lunes 13 de noviembre de 2006

14:27 Diputados del PRD propusieron a Jorge Zermeño, presidente de la Mesa Directiva en San Lázaro, un cambio de sede para que Felipe Calderón asuma la Presidencia de la República, señaló Javier González Garza, líder de esa bancada.

En entrevista, el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) explicó que ha conversado sobre ese tema con el diputado panista, quien se ha negado a la posibilidad de un cambio de sede para el acto del 1 de diciembre.

"Yo mismo he discutido con el diputado Jorge Zermeño, diciéndole, oye, ¿por qué no se piensa en otro tipo de evento? Ver la posibilidad de salirnos de aquí, al Campo Marte, a otro lado, pero no lo ha aceptado", dijo.

Advirtió que los legisladores de su partido "vamos a cumplir" y que "absolutamente" vamos a impedir la toma de protesta de Calderón, "sin ninguna duda".

González Garza explicó que el legislador del Partido Acción Nacional (PAN) no ha aceptado las propuestas que se le han hecho para cambiar la sede y el formato, cambios que, sostuvo, son viables con una reforma legal para la que hay tiempo.

Precisó que el PRD aún no ha discutido ni decidido las estrategias y tácticas que utilizarán para impedir que Calderón Hinojosa rinda protesta como presidente en San Lázaro y dijo que eso se decidirá después del 20 de noviembre.

"No tenemos ninguna discusión, ninguna decisión en términos tácticos ni en términos estratégicos de lo que será ese día", subrayó el perredista, y calificó de "poco serio" la existencia de una presunta maqueta elaborada por el Estado Mayor Presidencial, que recrea el Salón de Plenos de San Lázaro.

Sobre las advertencias del PAN de que Felipe Calderón rendirá protesta como presidente en San Lázaro "cueste lo que cueste", dijo: "entonces que paguen".

Respecto a la recomendación del presidente de la Mesa Directiva del Senado, Manlio Fabio Beltrones, para que Felipe Calderón no asista a San Lázaro y rinda protesta de otra forma, dijo que "son opiniones de ellos".

rcr/grg

Que FeCal tome protesta en una cloaca porque la chingada ya esta harta de recibir políticos corruptos.

NADAMÁS 7.5 AÑOS

http://www.eluniversal.com.mx/notas/387570.html
Dan 7.5 años de prisión a El Meme colaborador de Osiel Cárdenas

Era el responsable de coordinar las acciones ilícitas de una célula delictiva que operaba en los estados de Tamaulipas y Veracruz

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Lunes 13 de noviembre de 2006

14:03 Un juez federal impuso una pena de siete años seis meses de prisión y el pago de cinco mil 580 pesos a Víctor Manuel Vázquez Mireles, alias El Meme o El Meme Loco, colaborador directo de Osiel Cárdenas Guillén.

En un comunicado, la Procuraduría General de la República (PGR) informó que el juez federal encontró culpable al integrante del cártel del Golfo de delitos contra la salud en la modalidad de posesión de mariguana, por lo que también se le suspendieron sus derechos políticos y civiles durante el tiempo que dure la pena.

El Juzgado Séptimo de Distrito con sede en Reynosa, Tamaulipas, dentro de la causa penal 2/99, dispuso que el sentenciado, también apodado El Cabezón, cumpla su internamiento en el Centro Federal de Readaptación Social Número Uno Altiplano en el estado de México.

Vázquez Mireles fue detenido el 2 de enero de 1999 cuando circulaba en un vehículo tipo Chevrolet Suburban, modelo 99, placas B24YZV del estado de Texas, por la carretera Tijuana-Playa General Lauro Villar, en posesión de 98 paquetes con mariguana cuyo peso era de 503 kilos 400 gramos.

Como tercer hombre de Cárdenas Guillén, líder del cártel del Golfo, Víctor Mireles era el responsable de coordinar las acciones ilícitas de una célula delictiva que operaba en los estados de Tamaulipas y Veracruz.

Además tenía la encomienda de pagar en dólares americanos la compra de droga para exportarla a Estados Unidos y controlar su entrada por la ciudad de Matamoros, Tamaulipas, previo soborno a autoridades locales que eran cómplices de esos actos ilegales.

cc/grg


Nadamás 7.5 años de prisión para un delincuente muy pelgrioso y les aseguro que de consumarse la imposición de FeCal, no terminará esos 7.5 años y saldrá mucho antes.

Reconoce delito, pero protege a los criminales.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/387578.html
Reconoce Medina Mora tortura en Atenco; deslinda a la PFP


Rechaza el secretario de Seguridad Pública federal aseverar si quienes cometieron tortura durante el operativo fueron los elementos policíacos del Estado de México

Mónica Perla Hernández / Corresponsal
El Universal
Durango, Dgo.
Lunes 13 de noviembre de 2006

13:46 El secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora Icaza, admitió que en el operativo de San Salvador Atenco, hubo casos de tortura, pero deslindó de estos hechos a los elementos de la Policía Federal Preventiva.

"No hay nada que involucre o acuse de tortura a ningún miembro de la PFP", respondió al ser cuestionado sobre su negativa de atender la resolución de la CNDH, en el operativo de San Salvador Atenco.

El funcionario federal rechazó en esta ciudad, a la cual acudió para abanderar a la Policía Estatal Preventiva, que existan contradicciones entre la posición de la Procuraduría General de la República, posicionada en Ginebra, Suiza, en la cual admitió que se presentó tortura, y su negativa a aceptar el informe que emitió la CNDH.

El titular de la SSP rechazó aseverar si quienes cometieron tortura en el operativo fueron los elementos policíacos del Estado de México, "yo no conozco las actuaciones de otros cuerpos policiacos, ni puedo responder por esos hechos".

Y respecto del señalamiento de encubrimiento realizado contra su persona por el obdusman, respondió que no está de acuerdo pero respeta la posición de José Luis Soberanes.

rcr/grg

Reconoce que hubo torturas en Atenco y dice que la PFP no fué, entonces quién chingados fué y por qué siendo un delito federal no se investiga?

Manual de la Resistencia Civil Pacífica

Muchas gracias a Antonio por enviarlo:

Manual de acción del militante de la Resistencia Civil Pacífica

Antonio Avitia Hernández



La decepcionante visión del corrupto e ineficiente gobierno saliente de la derecha, la violación de los derechos políticos de los ciudadanos mexicanos, vía el fraude electoral del 2 de julio de 2006 transformado en golpe de Estado ex ante, así como las acciones de represión oficial institucionalizada realizadas por el gobierno de la derecha en contra de los ciudadanos que se manifiestan y protestan por el respeto de sus derechos humanos, en diversas entidades de la República especialmente en Oaxaca, el Estado de México, Querétaro y Puebla, entre otros, ha propiciado el surgimiento del Gobierno de la República Alterna, del Frente Amplio Progresista y de la pertinaz y eficiente Resistencia Civil Pacífica, que en múltiples poblaciones del país, aglutina a ciudadanos libres que luchan, de manera no violenta, por recuperar las libertades de los mexicanos, conculcadas por los ilegítimos gobiernos de la derecha.

De manera espontánea y responsable, la Resistencia Civil Pacífica ha conformado un patrón de conducta que manifiesta, sobre todo el carácter no violento de la lucha, misma que, si bien se ha inspirado en las formas de resistencia pacífica, de lucha no violenta, de desobediencia civil y de boicot, utilizadas en diferentes momentos y en diferentes países por líderes como: Mahatma Gandhi, Martin Luther King y César Chávez, en el caso de la Resistencia Civil Pacífica ha generado sus propias formas de protesta, desobediencia y denuncia, de acuerdo al momento histórico de nuestro país.

A continuación se hace un recuento de las diversas líneas de conducta que, de manera espontánea y disciplinada, ha seguido y sigue el militante libre de la Resistencia Civil Pacífica.



  • Realizar las protestas, actos de desobediencia civil y de denuncia sin arriesgar la propia seguridad. Nuestra vida nunca debe ponerse en peligro. Es demasiado valiosa como para sacarificarla, aunque no lo consideren así los miembros del gobierno usurpador.
  • La Resistencia Civil Pacífica siempre tiene metas fijas de acción: La caída de un tirano o de un usurpador, el cese de los actos de represión o el castigo no violento a quienes, por cualquier medio, violan los derechos humanos de los mexicanos. La meta principal de la Resistencia Civil Pacífica es, ante todo, la asunción y permanencia en el poder de la República alterna, por parte del presidente legítimo de México y la caída del gobierno usurpador y golpista.
  • No caer nunca en actos de provocación. Mantener la calma ante las agresiones y las descalificaciones. Optar siempre por la vía pacífica. Se ha dicho de la Resistencia Civil Pacífica, por parte de la derecha, que se trata de: terroristas, violentos, renegados y otros múltiples epítetos. Sin embargo, las agresiones contra los militantes de la Resistencia Civil Pacífica siempre han venido de los miembros fascistas del gobierno de la derecha.
  • Actuar siempre dentro del marco de la ley. La protesta pacífica nunca debe ser motivo para cometer ilícitos y nunca debe dar pie para ser consignados.

  • Las formas de protesta, resistencia y desobediencia civil deben alterar lo menos posible nuestra vida cotidiana, al tiempo de deben ser muy efectivas, masivas y constantes, como el boicot, los performances, las marchas y las manifestaciones, entre otras. * No tomar decisiones ni realizar acciones aisladas. Toda propuesta de acción de la Resistencia Civil Pacífica debe ser aprobada por los coordinadores de la misma, miembros del Frente Amplio Progresista.
  • Respetar la estructura orgánica nacional de la Resistencia Civil Pacífica, para que las acciones tengan mayor coherencia, concordancia, lógica, vinculación y efectividad en todo el país.
  • Acudir a los llamados y acciones de la Resistencia Civil Pacífica, aportando talento, inteligencia, energía y combatividad pacífica.
  • Actuar siempre sin discriminar, con un alto sentido democrático, incluyente y de respeto a los derechos, las creencias, la religión, el género, la edad, la nacionalidad, la ideología, la preferencia sexual, la raza, o la condición física y social de los propios militantes y de los demás ciudadanos.
  • En los límites de la no violencia y la resistencia pacífica, actuar de manera muy creativa con lo que se pueda, como se pueda y hasta donde se pueda hasta lograr las metas de la Resistencia Civil Pacífica.
  • Establecer constante contacto y mantenerse al tanto de la información y de las acciones, por las vías alternas: radio y blogs en la red, volanteo, correr la voz, periódicos y revistas libres, entre otros, que la misma Resistencia Civil Pacífica ha implementado, ante el cerco informativo generado por los medios masivos de comunicación controlados por el gobierno.
  • Denunciar los múltiples intentos del gobierno de la derecha, por criminalizar a los militantes de la Resistencia Civil Pacífica, al divulgar en los medios, la propaganda difamatoria, que presenta como actos criminales y terroristas a las acciones de resistencia civil no violenta.
  • Oponerse a las acciones globalizadoras y privatizadoras del patrimonio y de las instituciones nacionales parte del gobierno de la derecha.
  • Protestar, denunciar, evidenciar y castigar, en forma no violenta, las acciones discriminadoras, explotadoras y racistas de los miembros de la derecha.
  • Hacer uso, como factores de resistencia, de los poderes que tenemos, como ciudadanos, en la selección de artículos de consumo y en la desobediencia civil, sin alterar las normas constitucionales. Específicamente en el boicot. Recuerda, si no puedes participar abiertamente, lo puedes hacer sin exponerte, ejerciendo tus poderes ciudadanos como consumidor, como no consumidor, o como desobediente civil. Todo ello dentro de la lógica de la resistencia pacífica y la no violencia.
  • Actuar hasta donde sea posible, en las acciones que sean posibles, pero con una alta consciencia de pertenencia a la Resistencia Civil Pacífica, como ciudadano libre. Anteponiendo siempre los valores de la tolerancia y de respeto a los derechos de los demás ciudadanos.



Sin establecer un rígido cartabón y con opción a mejorar la propuesta. Se recomienda a los militantes de la Resistencia Civil Pacífica, el seguir estas normas para lograr las metas fijadas y construir un México más libre, pacífico, incluyente y democrático.



Gracias a Antonio y una disculpa por el retraso.

Video: Érase un muchacho

Gracias a caracolitorenegado quien nos envía este video:



Liga a Google

Muy bueno... ¡gracias!

Comunicado del Comité Cerezo

Hola

Este es el boletín de información del sitio "Comité Cerezo"
(http://www.espora.org/comitecerezo).
Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 15 días.


Nuevos artículos



** Plaza Pública - Bombazos **
por Comité Cerezo
- 7 de noviembre de 2006

La única vez que la investigación ministerial condujo a la identificación
de presuntos autores de bombazos contra sucursales bancarias, el resultado
ha sido un fiasco, más no inocuo, sino causante de graves violaciones a
los derechos humanos. En agosto de 2001, los hermanos Héctor, Antonio, y
Alejandro Cerezo (y otras personas) fueron aprehendidos, bajo la acusación
de colocar esos petardos.

Desde la detención misma hasta esta fecha, los procedimientos en este caso
han estado regidos por la arbitrariedad, de cuya magnitud da cuenta el
hecho que, señalados como responsables de los mismos delitos, Alejandro
Cerezo ha quedado en libertad, enteramente absuelto, mientras que sus
hermanos, padecen prisión en penales de alta seguridad.

-> http://www.espora.org/comitecerezo/article.php3?id_article=300


** URGENTE Llamados a consulados y embajadas de México en tu país **
por Comité Cerezo
- 2 de noviembre de 2006

Fuertes enfrentamientos se están dando en los alrededores de la Benemérita
Universidad Benito Juárez de Oaxaca. ya reportan heridos graves, decenas de
detenidos-desparecidos.

-> http://www.espora.org/comitecerezo/article.php3?id_article=299


** Acción Urgente: OAXACA **
por Comité Cerezo
- 28 de octubre de 2006

ACCION URGENTE: 4 muertos, 26 heridos y varios detenidos en Oaxaca por
ataques de grupos de paramilitares e integrantes del Partido
Revolucionario Institucional y policías vestidos de civil.

-> http://www.espora.org/comitecerezo/article.php3?id_article=298


** CEFERESO #1 Vigilancia especial e ingreso de correspondencia **
por Comité Cerezo
- 27 de octubre de 2006

VIGILANCIA ESPECIAL Y PREGUNTAS SOBRE SUICIDIO

A partir del 20 de octubre del año en curso Hector Cerezo Contreras ha
estado en "observación", un custodio de cada turno pasa por su celda y se
asoma a ella cada 15 minutos, el día de la visita el custodio en turno
adscrito a su módulo y pasillo, bajó con él al área de visita familiar
quedándose a dos metros aproximadamente de la puerta de la sala de visita,
una vez que salió la visita del preso el custodio todavía seguía ahí.

Antonio Cerezo Contreras se comunicó con (...)

-> http://www.espora.org/comitecerezo/article.php3?id_article=296


** Harassment at CEFERESO #1: Special watch and mail restrictions **
por Comité Cerezo
- 27 de octubre de 2006

According to ex-prisoners of this CEFERESO, this kind of vigilance is only
imposed on prisoners who are in danger of "committing suicide."
Accordingly, there is cause for concern and fear for the physical
integrity of Héctor and Antonio Cerezo Contreras. We hold the following
people responsible for their physical integrity: the Director of CEFERESO
# 1, the Director of the Decentralized Body of Federal Prisons, the
federal Minister of Public Safety, and the President of the Republic,
Vicente Fox Quesada

-> http://www.espora.org/comitecerezo/article.php3?id_article=301

Cita para la resistencia de mañana martes

Como informamos la semana pasada, mañana es la junta de accionistas de Wal-Mart y agradecemos a Rubén García quien nos envió el volante desde Wal-mart sí, tianguis no con los datos del evento.



Pues bien, la convocatoria que envía Resistencia Creativa es la siguiente:


Queridos amigos de la resistencia: El próximo martes 14 de noviembre, se reunirán los accionistas de Wal Mart, y pensamos que debemos recibirlos como se merecen. Por ello invitamos a toda la resistencia a ir ese día a las nueve y media de la mañana, en Bulevard Manuel Avila Camacho 647 (o sea periférico cerca del toreo) este es un centro comercial grande, entonces nos reuniremos en la puerta del Vips a las 9:30am.

Pasen la voz a tod@as y piensen que les quieren decir en pancartas o lo que quieran a estos esclavistas, patrocinadores del fraude electoral.

El lugar donde protestará FeCal

A lo largo de este día se ha desarrollado una serie de declaraciones (y de silencios, como verán más adelante) en torno al lugar donde pretende tomar protesta FeCal.

Sugieren a Felipe reconsiderar ir a toma
El político priista insistió en que la toma de protesta se puede dar de otra manera, incluso por escrito
9:55; Ciudad de México (13 noviembre 2006).- El Presidente electo, Felipe Calderón, debería reconsiderar su asistencia al Palacio Legislativo de San Lázaro ante las amenazas de impedir su toma de protesta el 1 de diciembre, sugirió este lunes Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en el Senado de la República.
"Si ya lo están amenazando de que va a haber violencia, de que no lo van a dejar protestar, debería de ver que él será Presidente el 1 de diciembre, porque a él no lo hace Presidente la toma de protesta, a él lo hizo Presidente tener mayoría de votos reconocida por el tribunal federal electoral", dijo en entrevista para Primero Noticias.
Beltrones consideró que aun cuando todos impugnen la elección por inequitativa, los senadores y diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) cumplirán su obligación de estar presentes en el relevo y garantizar que se dé.
El político priista insistió en que la toma de protesta se puede dar de otra manera, incluso por escrito.
Sobre Oaxaca, el senador reconoció que al PRI le está costando votos apoyar al Gobernador Ulises Ruiz, pero más votos les costaría ser irresponsables en el conflicto.
El legislador pidió a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) restablecer el orden en la ciudad y en la Universidad; a la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación comprometerse a trabajar los fines de semana para reponer las clases, y a Ruiz reestructurar su Gobierno.
La solución, dijo, debe ser integral con todos los partidos políticos.
Beltrones también señaló al Partido de la Revolución Democrática de aparecer como los que están detrás del conflicto con el anuncio de hacer bloqueos carreteros, luego que la APPO se está replegando y cuando antes se mostraron aparte.

Calderón rendirá protesta en San Lázaro, aseguran
Afirma la coordinadora para la toma de posesión de Felipe Calderón, Cecilia Romero, que no hay sede alterna
13:59 La coordinadora para la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente electo el 1 de diciembre próximo, Cecilia Romero, aseguró que el panista rendirá protesta en San Lázaro y desestimó la convocatoria del presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, quien recomendó que no asistiera a San Lázaro a la ceremonia solemne.
En una breve entrevista realizada poco antes de entrar a las oficinas de la casa de transición de Calderón Hinojosa, la ex senadora aseguró que no hay sede alterna para el evento en el que el presidente electo rendirá protesta ante el Congreso de la Unión.
Este fin de semana el PRD en su consejo nacional resolvió que impedirán a Felipe Calderón acudir a la tribuna de la Cámara de Diputados para jurar ante el Legislativo el cumplimiento de la ley como primer mandatario.
Sin embargo, la coordinadora de los trabajos para la toma de posesión, indicó:
“No voy a dar ninguna declaración, pero les puedo asegurar que Felipe Calderón asistirá al Palacio (Legislativo) de San Lázaro este 1 de diciembre a la toma de posesión”.
— Sobre la invitación que hace Manlio Fabio Beltrones, de no acudir a San Lázaro.
— Yo creo que todo se tiene que tomar en cuenta, pero la determinación es esa y así será.

Elude Calderón preguntas sobre recomendación de Beltrones
14:10; México, DF. El presidente electo, Felipe Calderón, eludió responder a preguntas de reporteros sobre la recomendación que el coordinador de la fracción priísta en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, hizo hoy en el sentido de que “reconsidere” su asistencia al Palacio Legislativo de San Lázaro.
Calderón fue interrogado en el exterior de las oficinas donde despacha en la ciudad de México, pero guardó silencio sobre el asunto que ha ocupado la atención de políticos de los tres principales partidos políticos.

Recinto pirata para un presidente pirata

Copia EMP el recinto de San Lázaro
Rafael Cabrera
Reforma
13 de noviembre de 2006
El escenario fue recreado en el comedor del deportivo del Estado Mayor, ubicado en Avenida Constituyentes, en la Colonia Las Américas
Ciudad de México (13 noviembre 2006).-
El Estado Mayor Presidencial creó una réplica de la tribuna de la Cámara de Diputados, en la que ensaya su estrategia de seguridad para la toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa.
El escenario fue montado en el comedor del deportivo del EMP, ubicado en Avenida Constituyentes, en la Colonia Las Américas, donde alrededor de 30 elementos del Ejército mexicano iniciaron los trabajos el pasado lunes 6 de noviembre.
Sobre una plataforma de ladrillos se instaló una alfombra verde y se colocaron los muebles del presídium y la mesa directiva, elaborados en madera y decorados con el Escudo Nacional. En un nivel medio inferior se construyó el área de la secretaría.
Al fondo de esta tribuna se pueden ver dos grandes banderas de México que recrean la imagen que se tiene del salón de sesiones del Palacio Legislativo de San Lázaro, según pudo constatar REFORMA.
Frente al estrado se pueden observar varias filas de sillas plegables que fueron dispuestas a la misma distancia, con la misma distribución y en la misma posición que las curules, a fin de imitar lo más posible el recinto legislativo.
Incluso, fueron instalados los micrófonos a la altura que usaría Felipe Calderón al rendir su protesta ante el pleno del Congreso de la Unión.
Los 30 elementos encargados del proyecto realizaron los trabajos de carpintería y diseño en jornadas de marchas forzadas, de las 9:00 a las 22:00 horas, que concluyeron el jueves.
Un documento del Estado Mayor muestra fotografías de su personal tomando medidas de la tribuna del Congreso de la Unión, mismas que se utilizaron para que la réplica tenga dimensiones reales.
El miércoles 8 de noviembre se llevó a cabo en el lugar un simulacro del operativo de seguridad que podría desarrollarse el próximo 1 de diciembre y se tiene previsto que en los próximos días se realice otro ensayo con la participación del Presidente electo, según informaron fuentes castrenses.
Precisaron que la instalación ha sido visitada en los últimos días por funcionarios del Gobierno federal y del PAN.
El sitio donde se encuentra la réplica de la tribuna es resguardado por soldados; sin embargo, es posible apreciar la escenografía a través de los ventanales del comedor.
Las fuentes consultadas indican que dos días antes del 1 de diciembre serán acuartelados los elementos del EMP a fin de alistar el operativo de seguridad en torno a Calderón.
El pasado 1 de septiembre, el Presidente Vicente Fox no pudo leer su último Informe de Gobierno en San Lázaro debido a que diputados del PRD y PT tomaron la tribuna del recinto legislativo.
Los mandos responsables de armar la réplica dejan abierta la posibilidad de que, ante cualquier contingencia, este escenario pudiera ser utilizado para la ceremonia de toma de protesta, aseguraron las fuentes.
La amenaza perredista
Luego de que el Consejo Político Nacional del PRD acordó impedir la toma de posesión de Felipe Calderón, los diputados federales y senadores de ese partido analizan si toman la tribuna de San Lázaro.
La decisión fue tomada el pasado sábado, durante la reunión del máximo órgano perredista.
No obstante, algunos perredistas han planteado que sería complicado superar las medidas de seguridad, y advierten de las consecuencias desastrosas para su agenda legislativa.
"La postura de algunos legisladores es hacer una protesta, pero responsable y firme", confirmó Francisco Santos, integrante de la bancada.
La diputada Aleida Alavez señaló que impedir la toma de protesta fue un acuerdo por escrito.

Que mejor aclare su participación en Amigos de Fox este corrupto

Basta de amagos, el 1 de diciembre no se negocia: Creel
La Jornada On Line con información de Notimex
13 de noviembre de 2006
14:07; México, DF. El coordinador senatorial panista, Santiago Creel, aseveró que que Felipe Calderón rendirá protesta como presidente de México el 1 de diciembre en la Cámara de Diputados y exigió que se aplique la ley si de da algún acto violento ese día.
"El 1 de diciembre no está sujeto a negociación o a acuerdos y Calderón tomará protesta como presidente electo de México ese día en el recinto legislativo de San Lázaro y cualquier otra propuesta está absolutamente descartada", subrayó.
El panista también se pronunció por “decir un ya basta de amenazas, de amagos, en contra de las instituciones de la República”.
En conferencia de prensa, Creel dijo que espera que todos los grupos legislativos se sujeten a lo que marca la Constitución y que todos "nos comportemos a la altura" para ser testigos de la toma de posesión del próximo presidente de todos los mexicanos.
Rechazó la posibilidad de que haya un cambio de sede para dicha ceremonia y adelantó que el Partido Acción Nacional (PAN) y Calderón Hinojosa cumplirán con la Constitución.
"Si este 1 de diciembre hay violencia, no será de parte nuestra", expuso el ex secretario de Gobernación, quien advirtió que si alguien comete un acto violento se aplicará la ley con todo su peso, sin importar quiénes sean los responsables.
"Todos queremos vivir en paz, sin violencia. Tenemos que decir ya basta de amenazas y amagos en contra de la República, ya que no se trata de un acto protocolario más y queremos que con ello Calderón inicie bien su gobierno, conforme a la ley", expresó.
Creel Miranda exhortó a los legisladores de todas las fracciones a la prudencia y a la voluntad política, para que el acto de este 1 de diciembre se lleve a cabo de manera republicana y no haya violencia.
"Esperamos que todos los legisladores asistan y que se comporten de manera respuetuosa", señaló, al tiempo que sostuvo: "los senadores del PAN vamos a estar ahí en la Camara de Diputados para asegurar que el acto del 1 de diciembre sea un acto republicano".

Gobernará Calderón en el desastre.- AMLO

Érika Hernández
Reforma
12 de noviembre de 2006
El ex candidato presidencial declaró que su movimiento, en el caso Oaxaca, hubiera tenido más organizaicón y la fuerza pública no se permitiría
Cuernavaca, México (12 noviembre 2006).- Andrés Manuel López Obrador afirmó este domingo que la derecha presume un triunfo, pero gobernará en medio de un desastre el próximo sexenio.
El ex candidato presidencial por la coalición Por el Bien de Todos llamó al Presidente electo Felipe Calderón un "pírrico", pues al igual que el general revolucionario Pirro ganó batallas a un costo altísimo.
"El general Pirro ganó batallas a un costo altísimo, y ahora la derecha dice que triunfó, pero en medio de un desastre", dijo.
El tabasqueño ofreció su asamblea informativa de "gobierno legítimo" en el Teatro Morelos, al cual acudieron cerca de mil personas, y unas 100 no pudieron entrar.
López Obrador pidió a los asistentes elaborar una carta compromiso, en la cual expongan al menos 15 puntos en los que darán su apoyo, y él a cambio les entregará una credencial de afiliados a su movimiento.
El perredista afirmó que aspira a tener la agrupación social más grande del País, la cual pueda detener cualquier acción de gobierno que afecte a la clase baja y al desarrollo de México.
Un ejemplo de los movimientos en los que se harían presentes, es si se pretendiera realizar un desafuero al próximo Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard.
Presumió que si el movimiento que él encabeza hubiera pretendido sacar del Gobierno de Oaxaca a Ulises Ruiz, lo habrían logrado.
"Tendríamos mucho más organización y (la fuerza en pública en Oaxaca) no se permitiría", dijo.
Informó que visitará a la semana 20 municipios del País hasta llegar a los 2 mil 500, por lo que pidió a la ciudadanía su solidaridad.
Los morelenses despidieron a López Obrador con Las Mañanitas, pues el lunes es su cumpleaños, y algunas mujeres le obsequiaron ramos de rosas amarillas.
Por la tarde, el tabasqueño estará en Chilpancingo y Acapulco.

Calderón promueve anexión a Estados Unidos

Lilia Arellano
¡Por esto!
9 de noviembre de 2006
Estado de los Estados
-Berrinche presidencial, broche de oro del sexenio
-Alcanza Fox el máximo galardón a la estupidez
-Vergüenzas internacionales, en las maletas pal rancho
-Abascal enfrenta a Ulises Ruiz y a todo el PRI

"Un fracasado es un hombre que ha cometido un error, pero que no es capaz de convertirlo en experiencia". Elbert Hubbard
Felipe Calderón deberá recorrer un largo y duro camino para poder enderezar la diplomacia mexicana que fue destruida persistentemente durante la administración foxista, no sólo con su principal socio comercial y político, los Estados Unidos, sino con el resto del mundo, particularmente con los países de América Latina. Sus esfuerzos deberán encaminarse siempre bajo los principios de "no intervención" y el respeto irrestricto a la soberanía nacional para que éstos tengan éxito. Sin embargo, todo parece indicar que en los próximo seis años no veremos nada de eso. Un día antes de entrevistarse con el presidente norteamericano, George W. Bush, de entrada Calderón ofreció que México está dispuesto a poner su parte para crear una región de prosperidad en toda América del Norte, con comercio, servicios y personas libres, similar a la Unión Europea, y puntualizó que los Estados Unidos de América sólo tendrán dicha prosperidad en la medida en que sea capaz de ser fiel al principio que le dio fuerza y dignidad en la historia, que fue la defensa de la libertad.
Al reunirse con dirigentes de organizaciones de hispanoparlantes, destacó la contradicción que existe en el hecho de que por una parte, a través del Tratado de Libre Comercio, mexicanos y estadounidenses fortalecen el intercambio de bienes y servicios y amplían el flujo de inversiones y, por el otro, con el muro fronterizo, se cierran las oportunidades a lo más importante de la región, que son las personas. Asimismo, aclaró que su visita a los Estados Unidos no era para pedirle a este país que ayude en los problemas de México, sino para plantear los términos de una "nueva relación" para resolver los problemas comunes. El presidente electo mexicano lanzó duras criticas al muro fronterizo aprobado por el Congreso de ese país, pero también reconoció que la única solución de fondo al problema de la migración es generar empleos en nuestro país.
El director de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos (NALEO), Arturo Vargas, el presidente de la Cámara de Comercio Hispana de Estados Unidos (USHCC), David Lizárraga, el presidente de la Latino Coalición y ex director de la administración de Pequeños Negocios (SBA), Héctor Barreto, y Clarisa Martínez, del Consejo Nacional de la Raza (NCLR), recibieron muy bien las declaraciones del panista y coincidieron con él en el sentido de que ambos países necesitan "puentes para el progreso y no muros que nos aíslen y dividan". La anexión en plena marcha. Estaremos muy atentos a lo que Bush le diga hoy a nuestro presidente electo y a sus planes inmediatos luego de la derrota de su partido, el Republicano, que le resta fortaleza a su "presidencia imperial".
Para Ripley la "pataleta" foxiana
Si para cerrar con broche de oro el sexenio le faltaba algún ingrediente a Vicente Fox, la Cámara de Diputados se encargó de entregárselo y con ello presenciamos y escuchamos durante 24 horas, en todos los horarios, en todos los canales, tanto en el radio como en la televisión, el berrinche presidencial, el que figura, se erige como el máximo galardón a la estupidez, a la incapacidad que ha acompañado al guanajuatense durante sus muy económicamente productivos seis años.
Salir en cadena nacional sirvió para que de nuevo quienes por él emitieron un sufragio se lamentaran profundamente de haberlo hecho, de haber considerado en alguna ocasión que ese hombre de lenguaje tan popular, que lograba identificarse rápidamente con todos, los llevaría a un cambio. Más serio ha sido el enojo de los que cambiaron su voto, de los que ejercieron un sufragio de castigo, de quienes no creyeron que virar hacia la izquierda podría llevarlos a un escenario distinto. Vicente hablaba claro, señalan, pero mentía, ha seguido mintiendo y lo hizo el mismo martes cuando de nuevo se hizo escuchar, a fuerzas, por millones de ciudadanos.
Y es que el Fox que se presentó lo hizo peinado como nunca antes; vestía un traje de corte impecable; no se le secó la boca; leyó con gran fluidez el documento preparado; así que, dicen, ha mentido cuando hace sus escenitas de valentía ridícula para que se piense que no es tonto, sino que así es su personalidad. Tal vez lo anteriormente descrito no caiga precisamente en la mentira, sino en la actuación. Porque en el texto vaya que hay mentiras, acusaciones directas, señalamientos drásticos sobre enemigos que solamente su grupo ve, porque para los demás no se trata de enemistades sino de posiciones e ideas políticas diferentes.
Esto sin contar que de nuevo, se trata de humillar, de ofender la inteligencia de los mexicanos. De entrada y sobre la resolución de negarle la salida a Vicente Fox, éste declaró: "La acepto, sin estar de acuerdo. Es la resolución que atenta contra los intereses de México". Solamente la primera frase lo hace ver absurdo ya que la tiene que aceptar porque en principio está legalmente asentado que sus ausencias del país tienen que contar con la aprobación tanto de los Senadores como de los Diputados y, si está o no de acuerdo es un problema personal, no oficial. Ahora que tal negativa atenta contra los intereses del país, sin entrar en los grandes detalles y verdades que acompaña el daño que don Vicente, su familia, sus amigos, sus parientes, sus funcionarios le han hecho y eso sí que con gran verdad, lo cierto es que en el caso del viaje a Australia y suponiendo que le organizaran alguna cuestión oficial, bien vale la pena apuntar que durante seis años ni siquiera logró revertir la balanza comercial deficitaria para México, lo cual menos lograría cuando se trata de realizar una visita familiar alejada de cualquier reunión oficial que arrojara algún fruto.
Si nos vamos a la Reunión de la APEC la cosa se pone peor porque ya ni quien quiera escucharlo a solo unos días de que deje el mandato, salvo que desee referirse a que don Felipe Calderón será la extensión de su gobierno y por ende lo que el diga será totalmente respetado por su sucesor. Agregó: "la acepto porque soy un demócrata y siempre he respetado la decisión de los otros poderes", ¿Acaso un demócrata compra a los funcionarios encargados de vigilar los comicios electorales? ¿Se dedica a hacer campaña a favor de su partido y su candidato con el dinero del erario público? ¿Lleva al principal de sus cómplices, en este caso a Luis Carlos Ugalde Meneses, al punto de tener que confesar -ante las acusaciones directas y el acorralamiento de los medios y de los ciudadanos que lo ofendían hasta en los restaurantes- a tener que confesar que "el presidente puso en riesgo la elección del 2006"? ¿Puede hablar de respeto a los poderes quien ha comprado magistrados de todos los tribunales con tal de cerrar expedientes como el de su segunda esposa, el de sus hijastros, para cubrir a gobernadores corruptos y deshonestos como Estrada Cajigal, a los respetables de la toga que negaron la entrada a denuncias ciudadanas contra el fraude electoral del 2006? ¿Es ese su punto de observación sobre lo que es un respetuoso y demócrata presidente? Algo más: "esta resolución, apoyada por los legisladores del PRI y del PRD, se tomó a pesar de los argumentos del PAN y de la autorización previa de la Cámara de Senadores".
No se encontró, en los argumentos de los panistas para evitar que se frenara el viaje, un solo argumento de peso. El central sólo giró en torno al desprestigio que acompañaría al país de cancelarse semejante gira. Vuelve uno a cuestionarse: ¿cuál desprestigio si todo el mundo sabe lo que está pasando en nuestro país, en Oaxaca, la posición de los grupos disidentes, la lucha de López Obrador, los asuntos de las bombas? Parece que en efecto, un desprestigio aún mayor al que nos ha generado Fox llegaría si este se presenta como si nada a repetir como loro de solterona: "todo está en paz, tranquilo, estamos trabajando en plena tranquilidad y grandes proyectos económicos que llevarán a nuestro país, en breve, al primer mundo".
Como bebé chiquito en el amplio y confortable vientre materno, "chente" se dio dos vueltas y se puso el cordón umbilical en pleno cuello cuando señaló "el equilibrio de poderes no es una carta en blanco para que un poder debilite, obstaculice o neutralice a otro". Quien le escribió estos dos renglones a Fox no tiene idea ni de lo que piensa ni de lo que ha hecho y al leerlo, el habitante, todavía, de Los Pinos, seguro que ni entendió que entre todo lo expresado ésta fue una verdad. Luego vino el agarrón "la negativa para realizar esta gira es una determinación con tintes meramente partidistas". O sea que ya hay otra alianza con sus anteriores aliados y ahora es el PRI con el PRD nomás porque sí o ¿será que en algún momento también los legisladores piensan? No olvidemos que son un trío de cientos, en este caso.
Sigue la mata dando
"Lamento que los legisladores del PRI se nieguen a escuchar la voz del pueblo y no sean capaces de actuar con responsabilidad ante conflictos locales", lo cual para quien lea esas líneas seguramente significará que los mexicanos salieron a las calles, llegaron a San Lázaro y les gritaron a los tricolores de curul: "por el amor a Dios, dejen ir a don Vicente de gira", el clamor se escuchó ¿o no? ¿todos andábamos de viaje? No lo va usted a creer pero yo, que ando casi todo el día en la calle, no escuché nada, pero nada. En fin, que habrá que reconocer que en parte Fox tuvo razón en hacerles el reclamo a quienes precisamente por negarse a escuchar la voz del pueblo ya perdieron en dos ocasiones la presidencia de la República y, en la primera aventajaban al inicio de las campañas hasta por 25 puntos al guanajuatense y, en la segunda, las oportunidades se les presentaron de oro, sólo que de mayor quilataje fueron las traiciones y lo ofrecido por el "demócrata".
Siguió contra los del "chumpom" Gamboa Patrón: "lamento que asuman una postura oportunista que pretende transferir responsabilidades a otros poderes, en vez de subordinar su actuación a los intereses superiores de la Nación". Esto, junto con lo dicho sobre actuar con responsabilidad ante los conflictos sociales, no revela otra cosa que no sea que dio comienzo la falta de cumplimiento a la palabra y a los acuerdos adoptados cuando realizaron PAN y PRI su alianza estiercolera. Enseguida se dirigió a los perredistas: "lamento también que los diputados del PRD utilicen como argumentos conflictos que ellos mismos promueven. Lamento que sustenten sus posiciones en consideraciones extremas apartadas de la realidad, en vez de anteponer los intereses del Estado Mexicano". Aquí sí que la acusación fue tan directa como la realizada horas después, la mañana del miércoles. Los señaló con índice de fuego como los responsables no sólo de los hechos en Oaxaca y la metástasis que afecta a toda la República sino hasta de los bombazos, de cualquier acto de violencia. Y, si así se llevó, ahora que se aguante cuando López Obrador le responde "fuiste tu", al dar su nombre junto con el de Carlos Salinas, Córdoba Montoya, Felipe Calderón y hasta los medios de comunicación que se prestaron para respaldar el fraude electoral de este año. "Apostar por el fracaso o la parálisis del gobierno federal, es atentar contra el anhelo de progreso de la sociedad. La política exterior del Estado mexicano no puede ser rehén de intereses particulares, ni quedar atrapada en posiciones irreductibles", pronunció Fox.
Pero, tal parece que olvida que esa parálisis a la que se refiere fue él quien la generó simplemente al "cerrar la cortina" dando prácticamente por concluido su mandato cuando aún no tenía al sustituto en funciones. Ahora que si de política exterior quiere hablar, primero hay que recordarle que fue él quien la hizo no sólo rehén de los intereses particulares tanto de su partido como de su mandato, sino de un sello personal que nos llenó de vergüenza en más de una ocasión y de un sello matriarcal y románticamente ridículo que le permitió a la tal Martita imprimirle. En posiciones irreductibles quedamos atrapados con su famoso "cenas y te vas" y con la postura asumida por sus ministros de Relaciones Exteriores con gobiernos como el cubano, el venezolano, el boliviano y próximamente si llega al poder "Vicente" Calderón, con el nicaragüense.
"No hay argumentos sólidos que justifiquen la cancelación de esta gira. Siempre, dentro y fuera de México he actuado con responsabilidad. En el México de hoy, nunca ha estado en juego la paz social y el ejercicio pleno de las libertades. No lo está ahora". Como ya no hay manera de poder descifrar este párrafo por la irritación que causa, solamente le diremos a don Vicente que tan todo está en paz que su propio chaparrito Medina Mora, el de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, lanzó una "alerta nacional" por la serie de explosiones que se han venido registrando durante todo el miércoles en otras entidades como Guerrero -Chilpancingo, Iguala e Ixtapa-; Guanajuato -Celaya-; Oaxaca y en Quintana Roo. De ese tamaño es la paz. Aunque de ese tamaño también fue el error de crear un gran incendio para que sus "eficaces" fuerzas policíacas -SPF- lo apagaran. Ahora sí que ya no saben quienes están colocándolas, el control se les escapó y lo mismo pueden ser esas células del EPR que señala la PGR, que narcos que aprovechen la confusión para trabajar más a gusto que nunca.
Aún hay más
"La cancelación de esta gira constituye una grave descortesía hacia los pueblos de las naciones que habrían de ser visitadas, pero sobre todo, es un revés a los intereses de la Nación". De nuevo con sus intereses, no con los de la Nación, esos ni los conoce. Pero ¿se imagina usted a los chiquitos vietnamitas cuchicheándose en plena sesión de la Reunión de la APEC por la ausencia de don Vicente? ¿O, si hubiera estado ahí, también habría cuchicheo o caras de extrañeza y los ceños fruncidos, precisamente por ver al grandote muy tranquilo cuando su país está sufriendo? Lo que le pararon fue otro de sus clásicos ridículos, por lo que lejos de hacer semejante reclamo y berrinche nacional, les hubiera mandado un discretísimo agradecimiento. "Esta decisión no hace quedar mal al Presidente, hace quedar mal a México ante el mundo". Aquí sí que Vicente no conoció medida. Hace tiempo que ese mundo al que se refiere se dio cuenta de que por primera vez en la historia de la política exterior mexicano no contábamos con un representante sino con un payaso ignorante. Hace tiempo que el mundo se percató de cómo Vicente hacía el "oso" internacional y no el país. Hace tiempo que supieron de los errores y la incapacidad de Jorge Castañeda y del propio Luis Ernesto Derbez. Hace mucho que están ciertos de que Fox logró sacarnos de un respetable contexto internacional para llevarnos al oprobio, al rompimiento incluso de relaciones con países hermanos. Ha quedado y muy mal Vicente Fox. México sigue en pie y no nació en el mandato foxista y mucho menos es ese el tiempo en el que inicia la entrada de nuestro país al escenario internacional. Duérmase tranquilo don Vicente, solo Usted tiene el sello.
"Hace quedar a México como una nación incapaz de resolver sus problemas y de responder a sus compromisos internacionales". Ahora resulta que el voto útil se volvió inútil. ¿Qué acaso no es para resolver los graves problemas de todo el país que se nombra a un Ejecutivo Federal? ¿No es él el gran coordinador de las fuerzas federales, de las militares, el que toma las decisiones más serias sobre el renglón económico, el de las políticas sociales, el gran promotor de las inversiones, el representante de decenas de millones de mexicanos? ¿Quién es el incapaz: México o Vicente Fox? ¿Incapaz hacia adentro y hacia fuera: México o Vicente Fox? "Quiero decirles que México no se detiene ni se paraliza. Todas y cada una de las instituciones del país están trabajando. El país está en plena capacidad de enfrentar cualquier reto y de superar cualquier dificultad". En efecto, el México de hoy, nació, creció, se desarrolló, sin Vicente Fox como presidente, así que después de una pausa de seis años, seguirá adelante. Tal vez con Calderón, tal vez no. Pero todos los días los ciudadanos responsables acudirán a su trabajo, a sus comercios, tratarán de seguir adelante trabajando por el bienestar de sus familias. Los aún vivos, jóvenes, maduros, adultos, ancianos, hemos enfrentado muchos retos, somos producto del esfuerzo por la superación, hemos vencido una y cien dificultades y Fox no será, en unas semanas, el garbanzo que nos eche a perder el caldo.
Por cierto, usted sabrá a lo que le tira cuando ahora mismo se entere de que hubo ya un acuerdo entre legisladores para que "Vicente" Calderón rinda protesta en el auditorio Nacional, ahí donde solamente caben 10 mil cabezas, a cambio de que se mantenga a Ulises Ruiz como gobernador de Oaxaca y les entreguen la titularidad de tres secretarias de Estado. Así fue el caso Montiel y el de Marín a cambio de Martita y los Bribiesca. Se abre una nueva cuenta a unos días de que al festejar otro aniversario de la Revolución Mexicana -20 de noviembre- dé inició la otra Revolución, la pacífica del 2006. Todo indica que, por lo que se refiere a estas líneas, qué suerte hubiera tenido "chente" si su servidora se durmiera temprano ¿o no?
Por impericia, Abascal enfrenta a Ulises y al PRI
Al igual que sucedió en el ámbito internacional, el responsable de la política interior del país, "monseñor" Carlos Abascal, cometió un gran error al amenazar al mapache priísta que cobra como gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, con la espantosa sentencia de "gobiernas o te vas", porque llevó al gobierno federal a romper los últimos hilos de la alianza con el PRI, cuya dirigencia reprobó sus declaraciones e impulsó a su correligionario a revirarle la amenaza al funcionario y señalarle que si no puede solucionar el conflicto que vive esa entidad debe renunciar a la titularidad de la Secretaría de Gobernación. Al cierre de estas líneas Abascal se encontraba reunido con Ulises Ruiz para tratar de enmendar su metida de pata.

PRD reconoce que no podrá frenar reformas estructurales

Francisco Reséndiz
El Universal
Lunes 13 de noviembre de 2006
Su avance electoral, insuficiente para enfrentar a la derecha, señala
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) aceptó que el avance de la izquierda mexicana, alcanzado en el pasado proceso electoral federal, "será insuficiente para enfrentar la pretensión de la derecha de consumar las reformas estructurales". Llamó a fortalecer la convocatoria social y rearticular y fortalecer su militancia.
Además, el Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática estableció la necesidad de escoger en el futuro con cuidado a sus candidatos y "no continuar con la incorporación precipitada de cuadros externos ni hegemonizar candidaturas de las corrientes que no generan expectativa".
Un informe sobre el proceso electoral federal 2006, aprobado la víspera por el Consejo Nacional del PRD, advirtió que la inconformidad social que se extiende a lo largo del país por los resultados de la jornada comicial del 2 de julio "no ha generado la presión suficiente para revertir el fraude".
En cuanto a las elecciones de gobernador hace notar que el PRD ganó dos y perdió dos (Morelos y Tabasco), estados que había ganado en la contienda presidencial, y luego ataja:
"Es decir, nuestras candidaturas no tuvieron el impacto de la candidatura presidencial".
El documento, elaborado por Raúl Álvarez Garín, Jesús Zambrano, Saúl Escobar y Martha Dalia Gastélum, subraya:
"La batalla mediática fue insuficiente, agotó nuestros recursos; necesitamos el desarrollo de más formas y medios de comunicación propios".
Luego de hacer una serie de comparativos sobre la votación obtenida por el Partido de la Revolución Democrática en las elecciones presidenciales del 2000 y del 2006, donde se hace notar un crecimiento de 6 millones de votos a casi 15 millones de sufragios obtenidos por Andrés Manuel López Obrador, se apunta:
"Avanzamos pero tenemos un gran compromiso frente a un movimiento social que se expresó más allá del partido; la batalla mediática fue insuficiente, agotó nuestros recursos y necesitamos el desarrollo de más formas y medios de comunicación propios.
"Como corolario a la campaña de satanización en los medios, la votación más fuerte del Partido Acción Nacional (en Guanajuato, Sonora, Nuevo León, Jalisco y Querétaro) se dio en estados conservadores o con desarrollo de los grupos empresariales".
Agrega que la izquierda representada en el pasado proceso electoral por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Convergencia avanzó en el espacio legislativo; sin embargo, recalcó, resulta insuficiente para frenar la pretensión "de la derecha de consumar las llamadas reformas estructurales" del Estado.
Por ello apremia a ampliar la convocatoria social del Partido de la Revolución Democrática y a comprometerse tanto militantes como legisladores y dirigentes a promover y apoyar "las demandas", además de fomentar su estructura y organización independiente.
"Es claro que la inconformidad social se está extendiendo a lo largo del país, pero hasta ahora no hemos generado la presión suficiente para revertirle fraude. Necesitamos rearticular y fortalecer a la militancia, así como abrir las instancias amplias de participación del partido y generar el debate en los sectores", agrega.
La última de las conclusiones del informe señala: "Intervenir de manera planificada en los procesos electorales y seleccionar cuidadosamente las candidaturas (no continuar la incorporación precipitada de cuadros externos ni hegemonizar candidaturas de las corrientes que no generan expectativa); la base deben ser candidatos con perfil político, con prestigio y arraigados en el movimiento social".

Pobreza y mercado

Rodolfo de la Torre*
El Universal
13 de noviembre de 2006
Recientemente se reunió la Red sobre Desigualdad y Pobreza de América Latina y el Caribe para discutir el desarrollo social de la región. Sus investigaciones incluyeron la crítica de lo que se piensa respecto al libre mercado en el agravamiento o alivio de los problemas distributivos, particularmente los de pobreza. Algunas de sus conclusiones cuestionan severamente posiciones "neoliberales" y "populistas" por igual, matizando lo que suele presentarse con sesgo partidista.
La Red, presidida por el economista mexicano Luis Felipe López Calva, agrupa 15 países y presentó en México 25 investigaciones, incluyendo algunas de académicos europeos y estadounidenses, en ocho mesas de trabajo. Pero más importante que la magnitud de la reunión fue su riqueza, pues lo mismo participó el economista en jefe para América Latina y el Caribe del Banco Mundial que uno de los principales asesores económicos de la campaña de Andrés Manuel López Obrador.
Aunque el análisis de estas reuniones, por su complejidad técnica, suele ser poco atractivo para el no especialista, inconveniente que quizás sólo es mayor en la discusión puntual del marxismo, los asuntos tratados tienen una gran pertinencia para el debate público. Así, la frecuente defensa del libre mercado como claro promotor de la igualdad y su condena atribuyéndole todo tipo de calamidades distributivas, pueden descubrirse como posiciones erradas para guiar la política económica.
Hace unos años, un lugar común de muchos economistas ortodoxos era que la apertura comercial, al ampliar el mercado de los bienes en los que teníamos ventajas competitivas, -los intensivos en trabajo no calificado-, traería asociada una mayor igualdad y una menor pobreza. Según este argumento, se aumentaría el empleo y el salario de los más pobres al crecer las exportaciones de los sectores que utilizaban su trabajo. Esto, simplemente, no ocurrió.
Al hacerse evidente que la apertura comercial se asociaba con una mayor desigualdad, algunos economistas heterodoxos comenzaron a atribuirle todo tipo de males, incluyendo el agravamiento de la pobreza. Así, aparecieron otros lugares comunes, como que el rechazo de las medidas de política económica tendientes a ampliar el sistema de mercado, conocidas como el "Consenso de Washington", eran sinónimo de prosperidad igualitaria y eliminación de la pobreza.
En la presentación para la Red del trabajo Liberalización comercial, desigualdad y reducción de la pobreza en América Latina, Guillermo Perry muestra que la economía más ortodoxa erró en su análisis: los sectores más competitivos que incrementaron sus exportaciones fueron los que utilizaron intensivamente recursos naturales, y éstos demandaron principalmente trabajo calificado y capital. Lo anterior significó relegar en el mercado laboral a los más pobres, elevándose la desigualdad.
Sin embargo, la investigación también muestra que, a casi 20 años de la apertura comercial, ésta logró abatir la pobreza al reducir, vía las importaciones, el costo de los bienes de consumo de aquellos con menores ingresos. Además, cuando la apertura se complementó con políticas de elevación de las habilidades productivas de los más pobres, también redujo la desigualdad. Todo esto contrasta con el nuevo proteccionismo que demanda restringir las oportunidades del mercado externo.
La pertinencia de estos hallazgos se aprecia mejor en el marco del reconocido filósofo y Premio Nobel de Economía, Amartya Sen, el cual entiende que el desarrollo social es la expansión de la libertad humana, la cual incluye no sólo la posibilidad de decidir con autonomía sino también oportunidades significativas entre las cuales escoger. Así, el libre mercado no siempre implicará ampliar equitativamente las opciones de vida de las personas, pero cuando lo haga éste debe ser bienvenido.
Sin duda condenar o alabar en bloque el "Consenso de Washington" es una mala estrategia para evaluar la relación entre pobreza y mercado.
*Director del IIDSES de la Universidad Iberoamericana

Lamentable Presidencia

Rogelio Hernández Rodríguez*
El Universal
13 de noviembre de 2006
El ambiente político cada día se complica más no sólo porque aparecen nuevos conflictos y los viejos se agravan, sino porque los participantes demuestran una notable falta de responsabilidad y capacidad para encontrar puntos de acuerdo y establecer mecanismos que atiendan el malestar social. Oaxaca continúa sumida en el desorden y todos los políticos involucrados, lo mismo en la entidad como en el gobierno federal, siguen recriminándose unos a otros pero sin que ninguno demuestre verdadero interés en solucionarlo. Por si fuera poco, al encono que se advierte entre las partes se han sumado algunos grupos guerrilleros que muy al margen de sus motivaciones, han decidido contribuir con lo que mejor saben hacer: provocar más incertidumbre.
La lógica política indica que toda negociación supone puntos intermedios de acuerdo en los que cada parte obtiene algo de sus originales pretensiones; nunca el todo porque conseguirlo significaría el sometimiento del adversario. En todos los casos que tienen al país en medio de la crisis, ninguno de los participantes está dispuesto a ceder porque han advertido claramente que no hay ninguna autoridad capaz de imponer los límites y alcances de sus demandas. Si algo está presente en la mente de todos, políticos y sociedad, es que no hay órgano central que establezca una guía de comportamiento.
Ese órgano tendría que ser el Presidente de la República. Sin embargo, como es fácil advertir en las últimas semanas, el Presidente parece estar más preocupado por pasar sus últimos días defendiendo su gobierno, de nueva cuenta a su esposa, criticando a la oposición que nunca lo ha entendido y viajando, incluso para asuntos personales con cargo al erario, que en atender los problemas que su negligencia ha dejado crecer. Tan preocupado se encuentra por estas tareas, que la negativa del Congreso a salir del país le ha molestado de tal manera que ha recurrido a los medios de comunicación para acusar a los legisladores de no entender las altas miras de sus viajes particulares, y ha aprovechado cuanto foro se le presenta para volver a acusar al Congreso y los partidos de obstaculizar su gobierno. Fox termina su sexenio del mismo modo como lo comenzara: en abierta confrontación con el Congreso.
La negligencia presidencial es ostensible. Después de semanas de constantes críticas a su pasividad en Oaxaca y sólo hasta que un periodista estadounidense fue asesinado y provocó las protestas de ese gobierno, el mandatario se decidió a enviar a la policía a esa entidad. Pero como ha quedado claro a partir del segundo día de su llegada, el único propósito era rescatar el centro de la ciudad de Oaxaca y no terminar con el problema central. El zócalo oaxaqueño podrá estar libre de manifestantes pero el estado sigue en las mismas condiciones de inestabilidad porque la intransigencia de la APPO y del gobernador se mantiene intacta.
El Presidente parece tener una forma, singular y sobre todo personal, de entender la realidad. No sólo le parece que ya está restablecida la paz en Oaxaca sino que las bombas colocadas la semana pasada y cuyos autores son grupos guerrilleros, no representan ningún riesgo para el país. Porque a su juicio todo el país se encuentra en calma y las instituciones funcionando eficazmente, es que el Presidente no consideró necesario cancelar sus viajes, uno oficial a Vietnam y otro personal a Australia.
Desde luego que la negativa del Congreso tiene una buena dosis de revancha, pero sería poco serio no ver en la actitud presidencial una falta de responsabilidad al abandonar el país durante 20 días y en medio de problemas políticos graves, para un viaje oficial pero no imprescindible, y otro en el que no es difícil advertir que lo más importante era visitar a un familiar. Por más revanchista que sea la actitud de los partidos de oposición, no deja de ser un llamado de atención al Presidente para que asuma su papel en la solución de los problemas nacionales.
Sin una cabeza visible y en especial respetada, no se esperaría que el resto de actores políticos se conduzca con responsabilidad. Después de las elecciones ha sido reiteradamente subrayada la polarización política y la fragmentación de los partidos que hace difícil alcanzar acuerdos. En esas condiciones, un Presidente propenso a la descalificación de sus adversarios, a la crítica fácil y a imponer sus puntos de vista, no contribuye a las negociaciones. En un calendario político como el mexicano, en el que median unos días para que el nuevo mandatario asuma el poder y por ende sea el responsable de la política, el saliente no puede mantenerse al margen. Fox es hasta el último día de noviembre el encargado del Ejecutivo y por eso no puede evadir la solución de los problemas.
Es verdad que el presidente Fox no ha creado todos los problemas, pero ha contribuido al agravamiento de muchos por sus declaraciones imprudentes y porque las más de las veces ha asumido el papel de contrincante, dispuesto siempre a la confrontación, en especial cuando es criticado su comportamiento. Tampoco ha sido infrecuente que destine más tiempo a viajar por el extranjero, con muy pocos resultados favorables para el país y en ocasiones donde no se justifica oficialmente su ausencia. Este rechazo no ha sido el primero, pero tampoco es la primera vez que priva la sospecha de que no había razones suficientes para aprobar el viaje.
Lo grave es que esta actitud del presidente Fox no es nueva. A lo largo de su administración el jefe del Ejecutivo ha dado sobradas muestras de que nunca entendió a cabalidad la magnitud de su mandato. Construyó un gobierno en el que dejó que poderes de facto se afianzaran y renunció a emplear su autoridad, legal y legítimamente conseguida en las urnas, para consolidar el cambio que él encabezó. Su idea de que la democracia significa mantenerse como observador de los conflictos y que lo mejor es dejar que los actores políticos, ya sean partidos, grupos o líderes, se regulen a sí mismos, solamente ha conducido a profundizar el encono y a dificultar las soluciones.
Fox será recordado por haber logrado la hazaña de terminar con el largo dominio del PRI e inaugurar con ello la democracia. Pero también por ser un mandatario que no pudo construir una Presidencia respetada, que vivió envuelto en escándalos y sumido en la incompetencia política. Felipe Calderón tendrá que hacer frente a múltiples y variados problemas, pero no podrá ni siquiera comenzar a tratarlos si no restaura antes la autoridad y el poder de la Presidencia que ha sido tan dañada por su antecesor.
*Investigador de El Colegio de México

Ultraderecha derrotada

Manuel Camacho Solís*
El Universal
13 de noviembre de 2006
La derecha hizo lo de siempre, pero ya no le funcionó. Gastaron billones. Utilizaron sin límites la propaganda negativa. Utilizaron la estrategia del miedo. Contaron con el mejor experto (Karl Rove) para asesorarlos. Sin embargo, nada fue suficiente. La realidad terminó por imponerse. El electorado ya había dejado de creer. La intervención en Irak era ya, a los ojos de muchos de quienes antes apoyaron al presidente Bush, un error y un evidente fracaso.
La victoria de los demócratas representa la derrota de la ultraderecha. Los ciudadanos cambiaron la mayoría. Por encima de la economía, fue Irak la causa de su derrota. Con ello, desde el punto de vista histórico, hay un punto de quiebre de una hegemonía neoconservadora (de los neocons) que parecía inamovible. Con las elecciones intermedias en Estados Unidos se introduce un principio de rectificación en su política exterior que llevó al abandono de la política multilateral y a la aventura imperial.
Hasta hace poco, los demócratas habían estado a la defensiva. No se atrevían, siquiera, a cuestionar de manera franca la intervención en Irak. Esta situación cambió conforme se fueron acercando las elecciones: los demócratas tomaron la iniciativa en contra de la guerra, o mejor dicho en contra del fracaso en esa guerra. Hace apenas tres meses, pocos hubieran imaginado este resultado. Todo cambió en octubre, como había ocurrido en su momento con la intervención en Vietnam. El recrudecimiento de la guerra (las imágenes de la televisión sobre Bagdad y el recuento de los soldados estadounidenses muertos) llegó a un punto tal que los ciudadanos se convencieron del fracaso de la política. Lo que les había dicho su presidente no estaba ocurriendo ni parecía posible que pudiera ocurrir. El liderazgo de Bush descansaba en la confianza que la mayoría de los estadounidenses le tenía a su política para hacer frente al terrorismo.
Después de años, los demócratas lograron tomar la iniciativa. Cuando antes no se atrevían siquiera a cuestionar marginalmente al presidente, ahora se decidieron a encabezar lo que ya era un nuevo estado de ánimo social. La derrota es tan contundente que el propio presidente Bush empezó a tomar de inmediato las medidas correctivas, pidiéndole al secretario de Defensa, su renuncia.
Se vino abajo el sueño de los ultraconservadores. Irak ya no fue el ejemplo de democracia y prosperidad económica que anunciaron como modelo para el Medio Oriente. Es una tragedia donde han muerto cientos de miles de iraquíes y miles de estadounideses. Es también un fracaso económico, pues no lograron finalmente disponer de su potencial petrolero y les ha significado un altísimo costo económico que, según Joseph Stiglitz, puede llegar a 2 trillones de dólares.
Su objetivo principal de contener al terrorismo y cambiar los equilibrios en la región no se ha alcanzado. Hamas es más fuerte en Líbano. El odio que ha sembrado la intervención ha aumentado las posibilidades de reclutamiento para las organizaciones terroristas y creció la oposición interna en los estados autoritarios que son sus aliados. Y los estados "enemigos", a los que asoció con el terrorismo, principalmente Corea del Norte e Irán, siguen preparándose para tener armamento nuclear. La guerra en Irak no significó ni más influencia, ni riqueza, ni seguridad. Por el contrario: deja debilitados a la economía estadounidense, el prestigio de EU en la región y su seguridad. Es un gran fracaso que los electores se cobraron en un referéndum sobre la guerra.
El cambio ocurrido en EU deja dos lecciones a México. Uno, las elecciones no se ganan siempre con estrategias del miedo. La realidad termina por imponerse sobre los designios de los estrategas electorales; se necesita sólo un poco de tiempo. Dos, ni la potencia más poderosa puede gobernar a partir de designios ideológicos que excluyen a los demás, aun cuando su seguridad esté en riesgo. Mientras se mantengan abiertas las posibilidades de competencia electoral, la prepotencia, los engaños y la ineficacia tienen un límite. La ultraderecha resultó ser más frágil de lo que parecía.
* Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista

Fox, deudor moroso

Miguel Ángel Granados Chapa
Reforma
13 de noviembre de 2006
El financiamiento irregular, contrario a la ley, que condujo al PAN a la Presidencia en el 2000 dejó una secuela que tendría que haber sido atendida por sus promotores, como particulares, y no a través de actos de funcionarios que ejerzan recursos públicos
Arturo Quintero es un próspero abogado de Monterrey. En el despacho en que es socio de su padre de igual nombre lleva, entre otros, los asuntos de Alfonso Romo, especialmente el litigio que desde hace un año mantiene ese empresario con su suegro, por ingentes cantidades de dinero. Quintero es profesor de la Universidad de Monterrey, y cónsul honorario de Noruega en aquella capital de Nuevo León. Fue también el abogado de la asociación civil Amigos de Fox y, en lo personal de Lino Korrodi y el propio Vicente Fox durante el periodo en que buscaron impedir que se averiguara el financiamiento irregular que fue clave para la elección presidencial del 2000. Ahora será abogado de sí mismo porque, cansado de esperar el pago de sus servicios profesionales (cuyo comienzo data de al menos mayo de 2002), ha demandado a Fox y a Korrodi, que le adeudan 3 millones de dólares. Habían ofrecido pagarle la mitad, en vez de todo, a más tardar el 31 de octubre. Incumplieron y el 8 de noviembre acudió a los tribunales.
Esos servicios profesionales se remontan a mediados de 2002. Durante más de un año, de julio de 2000 a agosto de 2001, el Consejo General del IFE investigó el financiamiento recibido por el PAN a través de varios conductos y al cabo desechó las quejas al respecto, imposibilitado para ahondar las averiguaciones. El PRI y el PRD impugnaron la decisión de ese órgano, y el 7 de mayo de 2002 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó reabrir la investigación, resolución que incluía la posibilidad de indagar los manejos financieros de particulares. Korrodi se opuso, alegando la privacidad de sus cuentas personales. Entonces entró en escena su abogado:
"el 8 de junio, Arturo Quintero presentó, en mi nombre, una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República contra quien resultara responsable del uso indebido de documentos de mi propiedad a través de la violación del secreto bancario... Semanas después, el 3 de julio, solicité junto con Carlota Robinson un amparo a fin de evitar que el IFE investigara nuestras cuentas bancarias...", y las de las empresas de Korrodi. A ese amparo siguieron nueve más. A fines de septiembre se abrió un nuevo flanco en la cuestión, al ser presentada una denuncia penal contra Fox y Korrodi sobre el posible uso ilegal de recursos, del que a la larga serían exonerados. Y la carga de los abogados aumentó cuando Korrodi denunció al consejero electoral Jaime Cárdenas por presunta filtración de información confidencial.
Cuando fue claro que los amparos serían perdidos por Korrodi y otros afectados (Fox mismo, en el fondo), todos se desistieron de esos juicios, lo que dio lugar a que en octubre de 2003 el IFE resolviera en definitiva el caso. Estableció con claridad las responsabilidades de Korrodi y los Amigos de Fox, en que éste figuraba personalmente, en el financiamiento paralelo, pero sólo los partidos de la Alianza por el Cambio (PAN y Verde) resultaron sancionados. El Tribunal confirmó esa resolución el 20 de mayo de 2004. Entonces terminó el trabajo de Quintero y sus socios, aunque empezó la ardua tarea de cobrar sus honorarios.
Quién sabe cómo los tasaron, el hecho es que han reclamado 3 millones de dólares, devengados en dos años de trabajo, lo que equivale a una iguala de 125 mil dólares mensuales (salvo que al cálculo final se hayan sumado intereses moratorios). Según su propio testimonio, ofrecido a Carmen Aristegui a raíz de la demanda de los acreedores jurídicos, Korrodi habría insistido durante dos años ante Fox en que se cubrieran los honorarios no pagados. Como si fuera un adeudo adquirido en función de sus responsabilidades presidenciales, y no como un particular que se defendía de señalamientos sobre hechos ocurridos antes de ser Presidente, Fox dispuso que sus colaboradores de confianza resolvieran el problema. Ramón Muñoz, ahora senador y entonces jefe de la Oficina de Innovación Gubernamental y brazo derecho del Ejecutivo recibió esa encomienda, lo mismo que el procurador de la República, Daniel Cabeza de Vaca, el secretario Carlos Abascal y el canciller, Luis Ernesto Derbez (que había estado involucrado en las redes del financiamiento paralelo), debían ocuparse de algún problema fiscal nebulosamente referido por Korrodi, pero de importancia tal que ameritaba que se le dijera a Paco Gil: "vamos a terminar con este asunto". Y el de los honorarios.
Hubo una reunión en mayo, en Gobernación, para abordar, ante la inminencia de las elecciones, "el tema de los Amigos de Fox que podía explotar y que no se qué...". Sin ningún avance:
"Se da otra reunión hace dos meses y medio. A esa reunión llamaron a los abogados, porque supuestamente iban a estar en la reunión, pero ahí los únicos que tuvimos la junta con Carlos Abascal fuimos Luis Ernesto Derbez y yo". Derbez se encargó de negociar con Quintero una reducción a la mitad de sus pretensiones. Y se le fijó una fecha, el 31 de octubre, para liquidar, lo que no ocurrió.
Korrodi no ahorra su tristeza y su resentimiento con Fox, por no haber asumido directamente el compromiso con los abogados, que ahora deberá encarar ante la justicia, ya fuera del poder. Aunque ya desde 2003, en su libro Me la jugué, le reprochaba su concepción de la amistad, que "consiste en buscar su beneficio sin atender a la subsiguiente correspondencia", por lo que "es mucho lo que Fox ha recibido (y) su retribución ha sido nula...".
Fox no sólo debe dinero. Tiene con sus amigos una deuda moral.
Cajón de Sastre
La Ley de Sociedades de Convivencia responde a una etapa y una forma de transformación social que se evidencia en la integración de familias diferentes de la mayoritaria, compuesta por padres e hijos. No se refiere sólo a las uniones de personas del mismo sexo, lo cual hubiera sido ya una importante razón para emitirla, sino a otras maneras en que personas no emparentadas, o no obligadas por el parentesco, asumen la vida en comunidad, para el disfrute de bienes espirituales y materiales y para enfrentar las complicaciones y adversidades de la existencia. No supone en absoluto crítica, menoscabo y menos aún ataque a la institución matrimonial (como no lo significó en su momento reconocer efectos jurídicos al concubinato). Y tampoco implica fomentar la homosexualidad, según una crítica procedente del conservadurismo católico que rehúsa ver los problemas de no encarar la sexualidad en la Iglesia con realismo y respeto, porque no se trata de una moda sujeta a crecimiento o disminución según se la promueva o contenga, sino de un fenómeno social existente siempre.

Sobre los Fox y su robo de patentes médicas

Un lector nos envía un archivo con la siguiente información sobre el robo que intentó hacer Juan Pablo Fox de la patente de un importante descubrimiento médico, como acabamos de mencionar en esta entrada.

Imagina que eres un empresario industrial que, a pesar de todo lo que pudieses tener o saber, por alguna razón nunca sería suficiente para ser feliz.
Imagina que la razón de tu infelicidad es que tu hijo tuviera una enfermedad incurable que aún con el tratamiento de doctores especialistas tiene pronosticado como máximo ocho años de vida.
Imagina que tu hijo se está muriendo.
Imagina que te dedicas a investigar la manera de encontrar una cura para tu hijo y después de nueve años, nueve largos años… la encontraras.
Imagina que has salvado la vida de tu hijo y además esta noticia te diera celebridad internacional.
Imagina que varias empresas farmacéuticas de talla internacional se interesaran en pagarte por conocer la investigación que realizaste para esa enfermedad incurable, y no solo eso…
Imagina que el presidente de tu país y precisamente a quien le otorgaste tu voto te invitara a su casa para platicar contigo y felicitarte por tu hallazgo.
Casi un sueño.
Casi un sueño si esta visita no hubiera despertado el interés del hermano del presidente de tu país…
Ya no te lo imagines.
Edgar Arroyo es un industrial especialista en bioquímica que dedicó nueve años de su vida a encontrar la cura para la enfermedad crónico degenerativa que detectaron en su hijo Andy Arroyo a los dos años de edad. Esta enfermedad consiste, entre muchas otras cosas, en que las células del cuerpo humano no pueden reproducirse. Andy Arroyo tenía como máxima esperanza de vida llegar a cumplir los diez años de edad.
Edgar Arroyo encontró la cura mediante la elaboración de un nutriente ultrasintetizado que reestructura las células del cuerpo humano. Luego de que Andy había perdido hasta la vista, al consumir la proteína no sólo la recuperó, sino que recobró también la memoria, mejoró su piel, pudo sostenerse en pie y empezó a generar músculos. Andy comenzó su cura al igual que otros 800 enfermos que han sido sometidos al consumo del nutriente bajo un estricto protocolo. Actualmente Andy ha sido declarado “clínicamente sano”.
Naturalmente, este descubrimiento le dio fama internacional al grado de que despertó el interés de varias empresas farmacéuticas extranjeras quienes llegaron a ofrecer hasta 10 millones de dólares para obtener sólo uno de los 24 capítulos que integran la investigación realizada por Edgar Arroyo, presidente del consejo de administración de Grupo Industrial Aguascalientes (GIA).
La difusión del después denominado "Proyecto Andy" despertó el interés de la familia Fox Quesada en 2003, motivo por el cual Edgar Arroyo fue invitado al rancho San Cristóbal, donde se entrevistó con el Presidente. Luego de ese encuentro, Marcelo Gay Guerra, "quien se ostentó como amigo personal de Vicente Fox", se presentó ante Arroyo y le dijo que "el objetivo de la visita era que invitara a Juan Pablo Fox a que formara parte del proyecto".
Muchas instituciones públicas y privadas, nacionales y extranjeras, dijeron que el proyecto era importante no sólo para México, lo que incrementó en Juan Pablo Fox el interés o la urgencia de formar parte de él. Debido a la incómoda y continua insistencia, la propuesta de que el hermano del Presidente ingresara a la empresa se aceptó, pero sólo para realizar la comercialización del producto en el extranjero.
Era imposible decirle no a un miembro de la familia presidencial.
Juan Pablo Fox Quesada se confabuló con el poderoso grupo empresarial de Alfonso Romo, recurrió al contubernio de representantes de los poderes Judicial y Ejecutivo, ejerció presiones, incurrió en la tortura y llevó hasta la cárcel a Édgar Arroyo para intentar quedarse con la patente del producto, las plantas generadoras del mismo, sus cinco empresas y un predio en Puerto Vallarta que, ubicado en la zona turística, está valuado en 84 millones de pesos.
Lo peor es que las acciones de Juan Pablo en su contra fueron cometidas con pleno conocimiento del presidente Vicente Fox, quien asumió la Presidencia cuando Andy tenía cinco años de edad y casi tres de haber sido diagnosticado.
¿Tú crees que el presidente de un país no sabe lo que hace su propio hermano?
¿Quién lo hubiera imaginado verdad?
¿No lo puedes creer?
¿Porqué no te informas?
http://proceso.com.mx/noticia.html?nid=44763&cat=0
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/08/003n1pol.php

Sobre el libro que denuncia al hermano de Fox

Gracias a Daniel por enviarnos esta nota que apareció en la sección cultural del periódico Reforma el pasado miércoles 8.

La guerra que un padre no está dispuesto a perder
Un importante hallazgo de la farmacéutica moderna
Para él significa la vida de su hijo; para otro, un negocio millonario

“En el nombre de mi hijo”, de Editorial Grijalbo, es un terrible testimonio de los atropellos cometidos por miembros de la familia presidencial. En un texto conmovedor, Edgar Arroyo relata un doble vía crucis, el que lo llevó a instaurar una cura para su hijo Andrés, aquejado de una enfermedad degenerativa, y otro, el de su enfrentamiento con el poder omnímodo que intenta despojar a un empresario de sus logros a través de trampas, ardicias y tráfico de influencias, todo en nombre de Fox.
Juan Pablo Fox, el hermano menor del presidente, ve en la empresa creada por Edgar y su esposa Sara un botín que es preciso adquirir a través de cualquier medio, sin importar la existencia de leyes, de una familia y de una forma de subsistencia.
El libro es un testimonio desgarrador que tiene la ventaja de reproducir fragmentos de las conversaciones telefónicas sostenidas por Edgar Arroyo con Fox, Héctor Lozano, Marcelo Gay Guerra y Gerardo Mahuaud. Este material de primera mano pone de manifiesto los propósitos del hermano del Presidente y la parcialidad con que actuó el juez en el caso. Las grabaciones no sólo dan autenticidad y veracidad a la denuncia, sino que además son un fiel pero triste retrato de la gente que prometió un cambio a la sociedad.
Una de las cualidades más importantes del texto es que consigue mezclar la nota de interés humano con la denuncia política. Esta ecuación es una garantía desde el punto de vista mercadotécnico y una buena estrategia retórica para introducir al lector.
Este libro evidencia el abuso de poder y el tráfico de influencias dirigidos en contra de una persona a todas luces inocentes. Lo que distingue a este libro de otros es su ingrediente humano.
El juicio de Arroyo sigue en proceso y se espera un desenlace, pero queda la pregunta ¿Qué pasará cuando Fox pierda el cobijo del poder?
Se trata del relato del más grande logro farmacéutico de Latinoamérica en los últimos años y que el público ignora hasta este momento.
“Los Fox usan todos los recursos del poder para despejar, encarcelar y amenazar a un padre que, en la lucha por la vida de su hijo, descubre un importante hallazgo para la farmacéutica moderna”.

Retrocesos políticos

Eduardo Ibarra Aguirre
Machetearte
9 de noviembre de 2006
Dentro de 24 días concluye el gobierno autodenominado del cambio, acaso en reversa, porque en varias materias básicas este país retrocedió a niveles que no lo había conducido ni el septuagenario Partido Revolucionario Institucional hecho gobierno.
En el rubro de institucionalidad democrática y Estado de derecho, por ejemplo, ni el más nepótico y autoritario de los presidentes del siglo XX ni del actual, se atrevió a violentar la arquitectura jurídica e imponer a la República la conducción gubernamental a cuatro manos o si usted gusta a dos cabezas, las de Vicente Fox Quesada y Martha María Sahagún Jiménez.
Como ignaros y frívolos sin precedente, por lo menos en Los Pinos, la autodenominada pareja presidencial ostenta su condición y reta a los mexicanos con el “aunque les duela”.
Los detractores de los tórtolos que causarían hilaridad sino despacharan en la casa presidencial, porque entonces se vuelve tragedia, señalan con alguna frecuencia que la presidenta es ella y él sólo es el primer marido del país. Lo ignoro. Pero de corroborarse tan brutal aseveración dibujaría a plenitud el primitivismo de nuestra democracia política y de la institucionalidad republicana.
Semejante reflexión es válida también para la nacionalidad estadounidense y española que presuntamente sostenían José Luis Fox Pont y Mercedes Quesada Etxaide , respectivamente, padres del más incompetente presidente que haya padecido la República , con todo y los relativamente altos niveles de aprobación ciudadana con que cuenta --a base de un costosísimo aparato de imagología y propaganda--, pues como afirmó Ciro Gómez Leyva en Tercer Grado: “¡Y de qué le sirve!” Lo primero haría legalmente imposible que el alto ejecutivo de Coca Cola hubiese siquiera sido registrado como candidato a la Presidencia de la República.
Con las dos presunciones que cada día se documentan más, y la reincidente declaración (de parte, relevo de pruebas) de Fox sobre la existencia de la pareja presidencial que nadie eligió y que es la negación de la institucionalidad democrática y republicana, sería suficiente para establecer sin hipérbole que en materia de democracia política el por fortuna agónico sexenio es de retroceso político.
Si al listado le añadimos el grave deterioro de la calidad democrática de las elecciones en Oaxaca, las generales del 2 de julio, Chiapas y Tabasco, entonces el cuadro se torna más que sombrío.
La abierta intromisión del titular del Ejecutivo federal en tareas propias del Legislativo y del Judicial como la enfermiza promoción del desafuero de Andrés Manuel López Obrador y del caso del Paraje San Juan, muestran cómo la ignorancia combinada con obsesiones de perdurar en el poder como grupo, es igual de peligrosa que los proyectos autoritarios de gobierno.
Y cuando la ignorancia, la turbiedad e incompetencia gubernamentales se combinan, los resultados son trágicos como lo muestran Pasta de Conchos, Sicartsa, San Salvador Atenco y ahora Oaxaca.
No omito, por supuesto, los avances innegables en transparencia gubernamental, pero éstos palidecen frente a la multitud de fideicomisos para manejar cuantiosos recursos público al antojo de Fox Quesada y de Francisco Gil Díaz. Además de que la moda es matar y desaparecer periodistas sin que el gobierno haga prácticamente nada.

Derecha mexicana: Manuel Espino, artífice de la guerra sucia electoral

Édgar González Ruiz*
Adital
13 de abril de 2006
Manuel Espino es, como él mismo ha reconocido, uno de los artífices de la guerra sucia que el derechista Partido Acción Nacional lleva a cabo mediante propaganda agresiva contra el candidato del Partido de la Revolución Democrática, Andrés Manuel López Obrador y contra sus simpatizantes.
Para esa propaganda el PAN está recurriendo a spots televisivos en los que ha usado la imagen del presidente venezolano Hugo Chávez para compararlo con Obrador, a quien a diario la propaganda panista lo ataca presentándolo como un "peligro para México".
Esta estrategia de ataque derechista se da en el contexto de la reciente aprobación de una nueva ley que beneficia a las grandes cadenas televisivas. La principal de ella, Televisa, está apoyando en forma cada vez más clara la estrategia electoral del candidato derechista, Felipe Calderón.
Espino ha llegado ofender en declaraciones de prensa a la reconocida escritora Elena Poniatowska, porque se atrevió a pedir en un mensaje televisivo del PRD que el PAN cesara su guerra sucia.
Aunque importantes, como La Jornada y Proceso, son pocos los medios escritos mexicanos que están examinando en forma crítica el desempeño del saliente presidente Vicente Fox y de los personajes ultraderechistas de su gabinete y del PAN.
Personaje con larga trayectoria en grupos de la ultraderecha, incluso como dirigente de la organización secreta del Yunque, y actual vicepresidente de la Organización Demócrata Cristiana de América, la ODCA, que incluye al PAN, Espino es conocido también como personaje que suele actuar en forma agresiva y poco escrupulosa contra sus adversarios.
El año pasado, cuando fue nombrado presidente del PAN hubo conatos de escisión en esa organización, que fueron sofocados ante su prioridad de detener el avance de la izquierda en México y en América Latina.
En su libro Historia de una infamia (Hermosillo, 1997), el panista Luis Carlos Moncada mencionó el papel que desempeñó Manuel Espino en los conflictos del panismo de Sonora y que derivaron en impedir que Adalberto Rosas, dirigente histórico de la derecha en esa entidad, fuera candidato a la gubernatura de esa entidad.
Espino, quien fungía como diputado por Chihuahua, se hizo cargo de la dirigencia estatal del PAN sonorense el 18 de agosto de 1996.
La historia, tal como la relata Luis Carlos Moncada en su libro es esta:
"...Espino tenía primero que limpiar su imagen antes de arremeter contra Rosas, ya que de acuerdo con señalamientos periodísticos, contaba con antecedentes de presunto cohecho, extorsión y tráfico de influencias, durante su gestión como responsable de la Oficina Desconcentrada de Gobernación, en Ciudad Juarez, en el gobierno panista de Francisco Barrio Terrazas.
"Esos cargos suscitados luego de publicarse en la prensa juarense que brindaba protección a vendedores de vinos y cervezas y algunos centros de damas de la vida galante le valieron que fuera despedido de ese puesto el 15 de noviembre de 1993, según un reportaje publicado en Cambio Sonora el 26 de septiembre de 1996"
"Por esas fechas, también el Imparcial hacía el juego a Rosas López, ya que había sacado provecho de sus "padrinos", Antonio Lozano Gracia y José Antonio Gándara terrazas, a la sazón procurador general de la República y oficial mayor de esa dependencia, respectivamente".
"Con Lozano y a través del ahora ex subprocurador especial, Pablo Chapa Bezanilla, El Imparcial tuvo acceso, a lo largo de 1995 y 1996, a "filtraciones" de información no confirmada del caso Colosio, con las que pretendió demeritar la imagen del gobernador Beltrones".
"Pero una vez que Lozano Gracia fue cesado como procurador por el presidente Ernesto Zedillo, el dos de diciembre de 1996, tanto Espino como el rotativo en cuestión se abrieron de capa al sacar a la luz pública presuntos "trapitos sucios" de "El pelón".
"El clímax de esta situación se produjo tres días después de la destitución de Lozano, el 5 de diciembre, cuando Espino presentó una demanda penal en contra del secretario de gobierno, Roberto Sánchez Cerezo, "por destinar recursos públicos al comité de campaña de Rosas López, concretamente la renta de una copiadora".
"Al presentar querella, el delegado estatal se cuidó de señalar directamente a "El pelón". Rechazó que haya solicitado el apoyo del gobierno del estado. El o los responsables, dijo, parecen encontrarse entre sus colaboradores de campaña".
"Pero el daño estaba hecho, ¿Cómo iba a ser capaz Rosas López de gobernar el estado de Sonora, de estar a cargo de una maquinaria de funcionarios y empleados públicos que rebasan en número los cinco mil, cuando no podía estar enterado de lo que hacen un puñado de colaboradores de su comité proselitista?"
"Rosas López ya no pudo levantarse. Y hora antes de suspenderse definitivamente la convención estatal panista, dio a conocer su retiro del actual proceso electoral"
En su libro, prologado por Abelardo Casanova, viejo militante del panismo sonorense, se presenta una historia de traiciones, de insidias y de imposiciones de la dirigencia nacional del PAN en detrimento de Adalberto Rosas.
En su prólogo, Casanova se refiere la creciente influencia empresarial dentro del PAN, con personajes como Gerardo Aranda Orozco, empresario poblano radicado en Sonora y expresidente de la Coparmex, hermano de la actual secretaria de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda Orozco, a grupos como la USEM y el Opus Dei. y como ejemplo, de la filiación de extrema derecha de muchos empresarios dentro del PAN. Ciertamente, tienen esa filiación, pero también los llamados "panistas tradicionales" la tienen, también en ese sector, e incluso en el PRI ha trabajado el Opus Dei, al igual que otros grupos de la extrema derecha católica. Al parecer, acusarse de pertenecer a esa derecha radical hoy tan desacreditada es más bien un recurso propagandístico que usan unos contra otros los miembros del PAN, como un sambenito que ellos mismos se ponen. Hay que hacer notar que lo mismo panistas tradicionales que neopanistas suelen compartir espacios en grupos como la Unión Nacional de Padres de Familia, Provida y otros.
Las pugnas entre derechistas llegan a ser tan enconadas como las guerras de religión, independientemente de que casi todos ellos sean católicos declarados y practicantes. En su libro, Moncada relata cómo se llevó a cabo, el 9 de marzo de 1997, el registro como candidato a la gubernatura de Enrique Salgado, en lugar de Adalberto Rosas, dirigente histórico del panismo en esa entidad.
"¿No que no cabrones" ¿No que no entrábamos? !Nos la pelaron!...
¿Improperio del "Leperaza" Carlos Castillo Peraza" No. Palabras, nada más ni nada menos, que del máximo dirigente de Acción Nacional, ayer domingo, durante la fiesta "cívica" del PAN en la que este partido registró a Enrique Salgado Bojórquez a la gubernatura de Sonora.
Palabras de Felipe Calderón Hinojosa, externadas como salidas del "alma" luego de siete minutos de empujones, codazos, pisotones, en los que se vio envuelto como olas humanas que van y vienen, hasta que logró romper la "barrera" que levantaron un grupo de panistas contrarios al "dedazo" (expresión de la regidora Refugio Barba Salazar) mediante el que se "impuso" la candidatura de Salgado Bojórquez"
Contra las imposiciones de la dirigencia blanquiazul Refugio Barba se puso en huelga de hambre, mientras que otros panistas simplemente optaron por alejarse de ese instituto político, como fue el caso de Alma Vucovich, quien pasó a engrosar las filas del PRD.
* Maestro en filosofía, autor de Los Abascal.

Norberto Rivera supo todo y protegió al pederasta Nicolás Aguilar Rivera

"Ustedes olvidarán pronto lo que les hizo el padre Nicolás Aguilar Rivera. Al rato, ya ni se acordarán. Deben saber perdonarlo. El padre es un hombre enfermo". Con esta frase el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de la ciudad de México, intentó convencer a las víctimas del cura pederasta para que guardaran el secreto y no acudieran a las autoridades a denunciarlo, luego de que el presbítero violó a más de 60 niños de la Sierra Negra de Puebla.

"Por supuesto nunca olvidé lo que me hizo", dice en entrevista Sergio Sánchez Merino, quien fue víctima de abuso sexual por Nicolás Aguilar cuando tenía 12 años. En noviembre de 1997 se entrevistó con el cardenal Rivera para denunciar la conducta criminal del presbítero, pero el purpurado decidió "proteger a su subordinado, en lugar de a los niños", afirma.

Sergio vive ahora en Cary, Carolina del Norte. Hasta allí se fue huyendo del escarnio de la feligresía. Católicos fundamentalistas se encargaron de arremeter contra los únicos cuatro niños ­de los 60 que sufrieron abuso­ que se atrevieron a denunciar al sacerdote ante los juzgados poblanos entre 1997 y 1998.
Leer nota en La Jornada

PAN simula exigir la salida de Ruiz: AMLO

Justino Miranda y Juan Cervantes
El Universal
13 de noviembre de 2006
Señala que tiene acuerdo con el PRI para apoyar a Calderón
CUERNAVACA, Mor.-
Andrés Manuel López Obrador afirmó que el PAN sólo simula exigir la salida del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz.
Y añadió que si realmente quisiera destituirlo haría mancuerna con el PRD en el Senado de la República para desaparecer los poderes en la entidad oaxaqueña.
López Obrador sostuvo que el PAN y el PRD hacen mayoría en el Senado y eso sería suficiente para demandar la salida de Ulises Ruiz pero Acción Nacional no lo ha hecho, dijo, "porque hay un acuerdo con el PRI para que apoye al títere, Felipe Calderón Hinojosa, quien pretende gobernar al país".
Obrador se reunió con poco más de mil seguidores en el Teatro de la Ciudad y ahí los convocó a organizarse y movilizarse contra actos que lesionen los intereses de la ciudadanía, como la intención de aplicar el impuesto al valor agregado a medicinas y alimentos, o en asuntos "que dan coraje como el de Oaxaca".
El ex candidato presidencial invitó a sus simpatizantes a suscribir una carta compromiso para aceptar los postulados del nuevo gobierno "legítimo", como la defensa de los trabajadores y sus conquistas. El político tabasqueño afirmó que con esa carta los ciudadanos se convertirían en representantes del presidente "legítimo" en su localidad y podrán ser acreedores a una credencial firmada por él mismo.
Uno de los requisitos de los nuevos adherentes será estar pendientes a cualquier llamado del presidente "legítimo" para defender causas populares. Aclaró que los llamados serían para asuntos importantes como lo que ocurre en Oaxaca donde por la falta de organización de la población no se ha logrado la salida del gobernador Ulises Ruiz.
López Obrador aclaró que su proyecto de credencialización no busca la creación de otro partido político ya que pueden participar todos aquellos que se encuentren en el PRD, PT y Convergencia, así como los ciudadanos sin afiliación política.
Por la tarde también estuvo en Chilpancingo, Guerrero, donde pidió el apoyo para su "gobierno".
A partir del 1 de diciembre, "podrá haber presidente legítimo, programa, pero si no hay apoyo del pueblo, eso de nada sirve, porque será un gobierno de membrete, un gobierno ilegítimo", señaló.
Ante unos 700 simpatizantes y militantes del PRD, ya no habló de impedir la toma de protesta del presidente electo de México, Felipe Calderón Hinojosa, sino de un gobierno legítimo encabezado por él a partir del 20 de este mes, que estará sujeto al poder de convocatoria de las redes ciudadanas, "para reunirnos cada vez que el gobierno reaccionario, conservador y rapaz, quiera imponer IVA a los alimentos y medicinas, atente contra los derechos laborales, la educación pública y quiera privatizar Pemex y la CFE".

Costaron elecciones presidenciales 2 mil 186 millones: IFE

Arturo Zárate Vite
El Universal
13 de noviembre de 2006
Informa el Instituto que gastó 217 millones de pesos más para el voto en el extranjero; en los tres casos la revisión se realizó en las 32 juntas locales ejecutivas, 300 juntas distritales y 18 órganos centrales del instituto
El IFE gastó 2 mil 186 millones de pesos en el pasado proceso electoral y 217 millones de pesos más fue el presupuesto para el voto en el extranjero, según el comunicado número 190 emitido por el propio instituto. De acuerdo con el mismo texto oficial, no se cometió ninguna irregularidad en el manejo de los recursos, como lo revela el despacho externo "De la Paz, Costemalle-DFK SC", contratado por el organismo electoral.
La auditoría comprendió tres periodos: del 1 de octubre de 2005 al 31 de diciembre del mismo año, del 1 de enero de 2006 al 30 de abril del presente año y del 1 de octubre de 2005 al 31 de julio de 2006.
En los tres casos la revisión se realizó en las 32 juntas locales ejecutivas, 300 juntas distritales y 18 órganos centrales del instituto.
De acuerdo con el informe final del auditor, las observaciones que hizo durante el proceso fueron subsanadas de manera adecuada por el IFE.
"El monto implicado en la revisión de la auditoría ascendió a 962 millones de pesos, lo cual representa el 44 % del presupuesto del IFE ejercido para el proceso electoral. En el caso del voto de los mexicanos en el extranjero, fue de 115.1 millones de pesos, lo cual representa el 53 % de los recursos presupuestados por el instituto para tal actividad", destacó el comunicado.
De estas cifras oficiales, se desprende que el IFE ejerció un presupuesto de 2 mil 186 millones 363 mil 636 pesos para el proceso electoral. Y de 217 millones de pesos para el voto de mexicanos en el extranjero. Estas cantidades son al margen de lo que gastaron los partidos y candidatos en sus campañas.
No se reportaron anomalías en el resultado de la auditoría, que se sujetó a los procedimientos establecidos para este tipo de casos.
Hubo revisión documental con base en las pruebas selectivas de los importes considerados como ejercidos, verificación del uso y aplicación de los recursos autorizados para las categorías presupuestales sujetas a revisión, verificación de las autorizaciones del presupuesto total anual del IFE a través de los oficios de ministración de la Tesorería de la Federación y estudio y evaluación del control interno.

Regresan a clases alumnos de universidad de Oaxaca

Jorge Octavio Ochoa y Alejandro Torres
El Universal
13 de noviembre de 2006
Informa Francisco Martínez Neri, rector de la UABJO, que de las ocho facultades instaladas dentro del campus sólo dos no reiniciaron actividades
07:59
La Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) reinició hoy actividades sin mayores incidentes y entre garantías del rector Francisco Martínez Neri y de la Secretaría de Gobernación de que habrá condiciones de seguridad dentro y fuera del plantel.
[...] Sin embargo, para la máxima casa de estudios de Oaxaca los problema no han terminado pues la institución tiene graves problemas fiduciarios para cubrir tan sólo su nómina. El déficit asciende alrededor de los 63 millones de pesos.
[...]

Lean la nota completa en su sitio original.

Aceleran contacto con priistas para integrar gabinete

Jorge Teherán
El Universal
13 de noviembre de 2006
Prevén dar a conocer nombramientos antes de toma de posesión de Calderón; de acuerdo con fuentes tanto del equipo calderonista como de la dirigencia del PRI, los acercamientos han sido mayores con Beatriz Paredes Rangel
El equipo de transición del presidente electo Felipe Calderón Hinojosa ha intensificado los contactos con militantes del PRI para incorporarlos al gabinete que iniciará funciones a partir del 1 de diciembre.
De acuerdo con fuentes tanto del equipo calderonista como de la dirigencia del PRI, los acercamientos han sido mayores con Beatriz Paredes Rangel, ex diputada federal y ex secretaria general del PRI quien, en principio, rechazó ocupar la titularidad de la Secretaría de Gobernación, pero planteó que podría incorporarse a la Secretaría de Agricultura.
El dirigente nacional del PRI, Mariano Palacios, de acuerdo con las fuentes consultadas, planteó a Calderón que el priísmo "no vería bien" el nombramiento de los "priístas que traicionaron" para sumarse al gabinete del presidente electo como una canonjía a este partido.
Entre los priístas y ex priístas que han acudido a las oficinas de Calderón en la colonia del Valle se encuentran Genaro Borrego Estrada, ex gobernador de Zacatecas y ex dirigente nacional de ese partido en el sexenio de Carlos Salinas; Liébano Sáenz, ex jefe de prensa de Luis Donaldo Colosio y ex secretario particular del presidente Ernesto Zedillo; David Penchyna, ex diputado federal, ex secretario técnico del Consejo Político Nacional del PRI y ex secretario de Desarrollo Económico en Hidalgo; Jorge Chávez Presa, ex diputado presidente de la Comisión de Hacienda.
También han acudido Luis Téllez, ex subsecretario de Agricultura cuando era titular de la dependencia Carlos Hank González, en la administración del presidente Carlos Salinas, y secretario de Energía con Ernesto Zedillo; Carlos Ruiz Sacristán, ex secretario de Comunicaciones y Transportes con Zedillo y Silvia Hernández, ex secretaria de Turismo con Zedillo e impulsora del proyecto para instalar casinos en México.
En Acción Nacional y en el equipo de Calderón colaboran ex priístas como el ex secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar Adame quien, se menciona, podría ocupar la titularidad de la Secretaría del Trabajo; Diódoro Carrasco, ex gobernador de Oaxaca y actual presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados.
De acuerdo con priístas consultados, los acercamientos para incorporar a militantes van avanzados y éstos podrían, incluso, darse a conocer antes del 1 de diciembre, fecha de la toma de posesión de Calderón.

Pura dinamita

Está padre la caricatura, aunque yo creo que el diálogo se desarrolló con esa frase exactamente en boca del otro interlocutor...

Explosiones y Oaxaca alarman a embajadores

Natalia Gómez Quintero
El Universal
13 de noviembre de 2006
Temen diplomáticos por seguridad en sedes que no son vigiladas las 24 horas
Tras las explosiones ocurridas la semana pasada en tres puntos de la ciudad de México, así como por la situación de tensión que prevalece en el estado de Oaxaca, el cuerpo diplomático acreditado en el país expresó su preocupación.
[...] De hecho, representaciones como Estados Unidos, Canadá, Alemania, España, Países Bajos, Francia y Reino Unido han hecho públicas sus alertas de visita a México como consecuencia de dichos conflictos.

Lean la nota completa en su sitio original.

Aunque sea un “varito”

Luis Alberto Reyes Juárez
Blogotitlán
12 de noviembre de 2006
Desde hace algunos años Televisa, a través de su Fundación Televisa, se ha encargado de realizar distintas acciones de asistencia social, como el programa de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte, que ha encabezado su altruismo empresarial, el TELETÓN.
¿Pero en realidad es esto una labor altruista, de asistencia social?
¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública, éstos son deducibles de impuestos, es decir, por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos?
Pero éste no es el problema.
En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales.
Las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa, se utilizan todas como si se tratara de una aportación propia de Televisa, que la deduce de sus impuestos en monto suficiente como para que hasta tenga saldo a favor, recibiendo inclusive dinero de nuestros impuestos por este concepto.
Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.
De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios a la ciudadanía, enriqueciendo más al ya de por sí millonario dueño de Televisa y los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su altruismo, que pagan sus empleados.
Si a esto se le agrega lo que reciben por concepto de saldo a favor por parte de Hacienda, resulta una cantidad enorme, sin considerar lo que el junior Emilito cobra por explotar una señal aérea de los mexicanos y por la cual no paga nada, ya que el pago de la concesión se hizo hace más de 40 años por su padre, Emilio Azcárraga Milmo, “soldado del PRI” y gran amigo del presidente en turno.
Así, además de los millones de pesos que obtiene de ingresos por publicidad, el junior no paga impuestos y, por si fuera poco, todavía cobra saldos a favor por las aportaciones que recibe a favor del Teletón.
Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación y Salud, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos que apenas alcanzamos humildes $1,500 pesos por mes trabajando, que no alcanzan para nada, y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático) ¡y todavía nos conmovemos con los anuncios del Teletón y donamos aunque sea “un varito”!